Page 1 of 688   Next›  Last» 

Kommunalråd vill införa strålningsfri zon
Sweden Created: 3 May 2016
Kommunen utreder om en by utanför Åsele ska bli en strålningsfri zon där inga mobilmaster får sättas upp inom en mils radie. Byborna är kritiska. – Vi kan inte bo här om vi inte får en riktig mobiltäckning. Som det är i dag är det skandal, säger Dan-Åke Persson.

Åsele kommun utreder om ett område som kallas Sörnoret ska bli en så kallat lågtstrålande zon. Det innebär att inga master ska få sättas upp inom en mils radie nära bebyggelse.

– Det blir en tillflyktsort för de personer som är strålkänsliga. Strålningen tar kål på deras kropp, säger Åseles kommunalråd Brage Sundberg (Åselepartiet).
”Kan inte tvingas bo i en bunker”

Bakgrunden till att kommunen utreder frågan är ett medborgarförslag som skickats in. Kommunalrådet i Åsele är mycket positiv till förslaget.

– Det är inte människovärdigt att leva med de här bekymren. De klarar inte av att bo någonstans och kan ju inte tvingas bo i en bunker med en meters betong, säger Sundberg.
Stark kritik från bybor

Det bor 14 personer i Sörnoret, tolv av dem har skrivit under en protestlista som de lämnat in till kommunen. De har redan idag väldigt dålig mobiltäckning och är väldigt kritiska till förslaget.

–Vi kan inte använda röksignaler för att nå omvärlden. Vi är äldre allihopa, och vi kommer att behöva ett trygghetslarm. Då kan vi inte ha det som vi har det idag. Det här vill vi inte höra talas om, säger Helen Persson, Sörnoret.
”Full respekt för dem”

– Det är en avvägning. Jag har full respekt för dem och deras skrivning ska behandlas. Vi ska titta på om det finns någon teknisk möjlighet att ge de boende en bättre mobiltäckning på något annat sätt, säger kommunalrådet Brage Sundberg (Åselepartiet).

Strålsäkerhetsmyndigheten bedömer riskerna med strålning. Det har tagit del av mycket forskning på området och enligt myndigheten finns det inget som visar på att svaga radiovågor är farligt för människor.

– Vi har vänt på många stenar och kvalitetsgranskat forskningen. Det blir allt mer osannolikt att man ska kunna hitta något som skulle kunna vara hälsovådligt med så här låga exponeringsnivåer, säger Torsten Augustsson, utredare på Strålsäkerhetsmyndigheten.

Enligt myndigheten finns det inget som visar att det finns några hälsorisker med att bo eller vistas nära basstationer så länge dessa satts upp på ett lämpligt sätt.
Litar inte på myndigheten

Förslaget om lågstrålande zoner ska behandlas i arbetsutskottet i veckan. Kommunalrådet i Åsele säger sig ha tagit del av annan forskning som visar att strålning kan vara farligt och ifrågasätter det som Strålsäkerhetsmyndigheten lutar sig mot.

– Den forskningen som är sponsrad av telebolagen, säger Brage Sundberg, Åseles kommunalråd.

Litar du inte på myndighetens rekommendationer?

– Nej, det gör jag inte med den kunskap som jag har införskaffat genom annan forskning, säger Sundberg.
Click here to view the source article.
Source: SVT, Maria Ehrlin, 29 Apr 2016

Doctors Present Evidence of Wireless Radiation Impacts on Children
USA Created: 3 May 2016
LIVESTREAM PRESS CONFERENCE ANNOUNCEMENT
Press Contact: Janet Vasquez, JV Public Relations NY (212) 645-5498
Doctors Present Evidence of Wireless Radiation Impacts on Children
Medical Symposium Highlights New Research on Exposure, Brain Development and Behavior.

Who: Leading medical and public health experts:
• Hugh Taylor, MD, PhD, Chair of Obstetrics, Gynecology, and Reproductive Sciences, Yale School of Medicine
• Martha Herbert, MD, PhD, Massachusetts General Hospital, Harvard University
• Devra Davis, PhD, MPH, Environmental Health Trust
• Maya Shetreat-Klein, MD, Brainmending
• Catherine Steiner-Adair, EdD, Harvard Medical School

What: The nation's leading experts on wireless radiation exposure will participate in a livestream press conference prior sponsored by the Environmental Health Trust to their panel entitled Wireless and Children: Why and How to Protect Infants, Toddlers and Young Children from Avoidable Exposures to Wireless Transmitting Devices at the Pediatric Academic Societies Annual Meeting in Baltimore taking place at the Baltimore Convention Center.

When: Tuesday, May 3rd, 10 am to 11 am EST

Where: Online Press Conference: http://tinyurl.com/jur82y6

How: Text questions to (516) 423-6021 or 917-569-7470 email: questions@grassrootsinfo.org or jvasquez@jvprny.com

Background: The International Agency for Research on Cancer has classified both microwave radiation and radio frequency radiation as Group 2B (possible) human carcinogens. Brain models and computer simulations show that children absorb more microwave radiation than adults. A child's skull, which is thinner and smaller, absorbs ten times more radiation than that of an adult. International studies provide significant evidence on the effect of cell phone radiation on acoustic neuroma and glioma. The PAS symposium will highlight new clinical findings about the impact of wireless radiation on the infant and child brain, and propose practical clinical advice on how to reduce exposures.

Dr. Taylor will discuss Pregnancy and Wireless Safety: What Experimental Studies Tell Us About Learning Disabilities and Clinical Practice. Dr. Davis will reveal new modeling of microwave exposures to the child brain and body and the latest international policies to reduce and control microwave exposures to children. Dr. Herbert will present the Rationale for Research and Precautionary Clinical Intervention Regarding Autism-EMF Link. Dr. Steiner-Adair will discuss The Big Disconnect: How Technology Can Undermine Parenting in the Modern World. Dr. Shetreat-Klein will discuss How to Protect the Brains of the Future.

This is an unprecedented opportunity to hear and interview experts on children's exposure to wireless radiation, obtain state of the art video modeling of radiation exposures to the young brain and copies of practical advice to clinicians and parents about why and how to reduce exposures.

* * *

Media Contact for the Environmental Health Trust
Janet Vasquez/JV Public Relations NY
212-645-5498
jvasquez@jvprny.com
Click here to view the source article.
Source: Robert Riedlinger/Agnes Ingvarsdottir

Lloyd’s of London Insurance Won’t Cover Wireless Radiation Hazards, Health Effects? Local Council bear SOLE RESPONSIBILITY!!
United Kingdom Created: 3 May 2016
Lloyd’s of London Insurance Won’t Cover Wireless Radiation Hazards March 18, 2015
Letter to Government from Sharon Noble – Director of Coalition to Stop Smart Meters in BC Premier Clark, Mr. Bennett and Mr. Reimer,

RE: Lloyd’s of London excludes coverage for claims caused by exposure to non-ionizing radiation.
“Based on inaccurate information provided by ITRON, Health Canada and Dr. Perry Kendall, you have been telling people that there is no health risk due to prolonged exposure to radiation from smart meters on homes and wifi in school — this despite your having received 100s of studies by independent researchers and many letters from scientists and doctors to the contrary.

“I am now forwarding information that should concern you even if the potential health problems these devices cause British Columbians doesn’t. Even though I know that the province and BC Hydro self insure their insurance coverage, I suspect you have a stop loss agreement with protection for catastrophic claims. If this stop loss agreement doesn’t already contain this waiver, soon it no doubt will exclude any claims associated with exposure to radiation from wireless devices such as cell phones, smart meters or wifi. Premier Clark, Mr. Bennett and Mr. Reimer,

“Lloyd’s of London is one of the largest insurers in the world and often leads the way in protection, taking on risks that no one else will. Attached is a recent renewal policy which, as of Feb. 7, 2015, excludes any coverage associated with exposure to non-ionizing radiation. In response to clarification, this response was received on Feb. 18, 2015 from CFC Underwriting LTD, London, UK agent for Lloyd’s:

“‘The Electromagnetic Fields Exclusion (Exclusion 32) is a General Insurance Exclusion and is applied across the market as standard. The purpose of the exclusion is to exclude cover for illnesses caused by continuous long-term non-ionising radiation exposure i.e. through mobile phone usage.”

“This means that the Province (that is we, the taxpayer) will be held liable for claims from teachers and parents of children suffering biological effects from wifi in schools, from homeowners exposed to RF from mandated smart meters on homes, and from employees forced to use cell phones or exposed to wifi at work. Lawsuits in other countries have resulted in huge payments already, and it is only a matter of time before similar lawsuits are filed and won in Canada.

“Potentially those who allow such devices, after having been fully informed about the dangers, could be held liable for negligence, and directors’ insurance may not provide financial protection. Directors’ insurance applies when people are performing their duties “in good faith”. It is hard to argue they are acting “in good faith” after having been warned by true scientific experts and by a well-respected insurer.

“Consider yourself notified once again that you could be held legally responsible for the decisions you have made.”

Yours truly,
Sharon Noble
Victoria, BC.
Click here to view the source article.
Source: Robert Riedlinger/Agnes Ingvarsdottir

Coalition québécoise de lutte contre la pollution électromagnétique
Canada Created: 2 May 2016
Protégeons notre santé ! Réduisons l'électrosmog !
Cette coalition a pour but de mobiliser le plus de gens possible
afin de lutter contre toutes les formes de pollution électromagnétique,
dont notamment celle provenant des compteurs 'intelligents' d'Hydro-Québec.

Développements en 2016
Lutte contre les compteurs 'intelligents'
Pour nous contacter et pour vous abonner à notre liste d'envoi : info@cqlpe.ca
Bonne nouvelle ! - Le RAPLIQ aide les électrosensibles
Consultez les bulletins publiés à ce jour
(Le dernier remonte au 23 mai 2015. Ils ont été remplacés depuis par ce fil d'actualité régulièrement mis à jour.)

Hypersensibilité environnementale et accommodements raisonnables
(Les personnes électrohypersensibles et ayant un diagnostic d'EHS peuvent porter plainte auprès de la Commission des droits de la personne du Québec qui reconnaît l'hypersensibilité environnementale comme un handicap donnant droit à des accommodements, ce qui est une obligation légale. À noter que la Commission ne peut intervenir dans le cas des antennes de cellulaires qui sont de juridiction fédérale. Ces plaintes pourront ainsi contribuer à faire progresser la reconnaissance de cette condition par différentes instances publiques ou privées. Voir leur Guide d'accommodement. IMPORTANT DÉVELOPPEMENT : le RAPLIQ (Regroupement des activistes pour l'inclusion au Québec) a décidé d'apporter un soutien aux personnes électrosensibles désireuses de faire une telle démarche auprès de la Commission des droits de la personne. Tel qu'expliqué ICI, cet organisme « a pour objectif l'élimination de la discrimination faite à l'égard des personnes en situation de handicap et des obstacles limitant présentement l'exercice de leurs droits et de leurs libertés. » La procédure à suivre est expliquée ICI. Si vous voulez déterminer si vous êtes devenu-e électrosensible ou si vous êtes en voie de le devenir, consulter cette description des symptômes d'électrosensibilité préparée en 2014 par le Pr Dominique Belpomme, une sommité mondiale en la matière. Plus de détails ICI. Si vous avez obtenu des accommodements chez votre employeur ou dans un commerce ou un lieu offrant des services municipaux ou gouvernementaux, svp en faire part à actionehs@gmail.com, ou au (819) 674 0576. Votre exemple servira à ouvrir des portes pour d'autres. AVIS IMPORTANT : Le 17 février 2016, le RAPLIQ a diffusé le guide Le RAPLIQ et L'ÉLECTROSENSIBILITÉ ainsi qu'un communiqué de presse en 2 versions courte et longue.)

Vous êtes devenu-e électrosensibles ? Des moyens existent pour se protéger.

Quand l'environnement rend malade - Émission La Facture de février 2015 sur un cas d'hypersensibilité environnementale

L’électrosensibilité : Un problème imaginaire ou réel ?
(Voir aussi Le dogme du paradigme thermique - L'électrohypersensibilité : une urgence sanitaire - Syndrome d'hypersensibilité aux ondes électromagnétiques - Voir aussi ces deux sites québécois consacrés aux personnes électrosensibles : Campagne Je porte un coeur blanc et Électrosensibilité Québec)

Bel exemple de zone refuge pour les personnes électrohypersensibles en France Irradiation nucléaire versus antennes-relais

Candidats à l'écoute
(Le groupe Canadiens pour une technologie sécuritaire a demandé à tous les candidats fédéraux, s'ils sont élus, de consentir à appuyer les efforts visant à travailler avec Santé Canada et les autres agences et organisations concernées afin que soient implantées les quatre initiatives énoncées au lien ci-dessus. Aller voir au lien ci-dessus les excellents résultats de cette campagne dont les lettres d'appui de 4 partis politiques - évidemment les Conservateurs leur ont refusé tout appui - et les appuis personnels de plus de 200 candidats de tous les partis. Le temps d'un véritable changement est venu ! À lire ou à relire : Le rapport du Comité permanent de la Santé déposé en juin 2015 et soumettant 12 recommandations afin de mieux protéger la santé des Canadiens contre le rayonnement électromagnétique de radiofréquences.)

Découvrez la menace du WiFi dans les écoles
Non au WiFi à l'école au Québec - page Facebook à suivre!
Comment connecter un iPad à Internet via un branchement filaire

Voici des instructions visuelles pour diminuer la force du WiFi des bornes "Home Hub 1000" de BELL

Selon WIGLE.NET, au 31 janvier 2016, plus de 235 millions de réseaux WiFi et plus de 6 millions d'antennes cellulaires avaient été géolocalisés autour du monde. Les habitats humains deviennent de véritables fours micro-ondes !
ABERRANT!!! Faire un zoom back à ce LIEN pour en voir l'ampleur mondialement...
Click here to view the source article.
Source: Robert Riedlinger/Agnes Ingvarsdottir

Do Cell Phones Give You Cancer?
USA Created: 2 May 2016
Do Cell Phones Cause Cancer?
2 billion people use cell phones every day.
But how safe are these ubiquitous devices?
Several people have begun legal cases class actions.
Please read more at link:
https://www.facebook.com/riedlinger2/posts/10206273485944961?from_close_friend=1
Click here to view the source article.
Source: Robert Riedlinger/Agnes Ingvarsdottir

AEP must prove 'smart meters' save customers money before charging to 'opt out'
USA Created: 1 May 2016
American Electric Power must demonstrate the financial benefits of so-called "smart meters" before it can begin charging a fee of $24 per month to customers who opt out of using them, Ohio utility regulators ruled today.

The unanimous decision is on an application filed in June 2014, one that had been opposed by consumer advocates.

Rather than accept the proposal as written, the Public Utilities Commission of Ohio added some significant conditions.

"We find that customers should not have to pay for advanced meter opt-out service if they are not actually receiving a reduction in costs resulting from the operational efficiencies created by AEP Ohio's gridSMART Program," the panel said in the decision.

The case deals with a new generation of electricity meters, gradually being installed in AEP Ohio territory, which allow data to be shared between consumers and the utility. Some people have privacy concerns about the devices and say want to stick with a traditional meters.

One of the financial benefits of the meters is that AEP no longer needs to do in-person readings. However, if someone refuses to use the smart meters, the company will need to make a trip to read the meter. AEP said the opt-out will lead to a one-time cost per household of $43 and then a monthly cost of $31.80.

Following negotiations with the PUCO staff in early 2015, AEP signed onto a proposed settlement that reduces the monthly charge to $24. The one-time fee remained $43. The PUCO governing board can accept, reject or modify the recommendations of its staff.

The charges had been opposed by the Office of the Ohio Consumers' Counsel and Ohio Partners for Affordable Energy for a variety of reasons.

For now, there is no cost to opt out. Later on, after AEP has done additional filings designed to show that consumers receive financial benefits from the meters, the utility can begin charging the fees. This step will require an additional vote by the PUCO.

AEP Ohio began installing the advanced meters with a test project in 2009, covering about 110,000 customers. In 2013, the company applied to expand the program, called gridSMART, to an additional 900,000 houses in the state. That case is awaiting a decision, and its ruling will help to determine the timetable for the start of the opt-out charge.

Parties in case did not have immediate comments.
Click here to view the source article.
Source: The Columbus Dispatch, Dan Gearino, 27 Apr 2016

Cell Phones, Wireless And Children’s Health Symposium 2016 Pediatric Academic Societies
USA Created: 30 Apr 2016
2016 Pediatric Societies Annual Conference
Cell Phones, Wireless and Children’s Health Session 4580
Baltimore Convention Center at 1 W Pratt St, Baltimore, MD 21201.

The 2016 Pediatric Societies Annual Conference will be presenting a Symposium on Children, Cell Phones and Wireless. Over 8000 pediatricians, research scientists, health care providers and policy makers from around the world will attend the conference. The Pediatric Academic Societies consists of four sponsoring societies: The American Pediatric Society, the Society for Pediatric Research, the Academic Pediatric Association, and the American Academy of Pediatrics.

Wireless and Children: Why and How to Protect Infants, Toddlers, and Young Children from Avoidable Exposures to Wireless Transmitting Devices.
Session 4580 on May 3, 2016 from 12:15 PM – 2:15 PM
EXPERT PANEL PRESENTATION

Overview on Wireless Exposure and Children’s Health by Devra Davis MPH, Ph.D Click Here to See the Handout by Devra Davis MPH, Ph.D

The Link between Autism and Electromagnetic Fields by Martha Herbert Ph.D., M.D. Click Here to See the Handout by Martha Herbert Ph.D., M.D.

Fetal Exposure to Cell Phones by Hugh Taylor M.D, Yale School of Medicine

The Big Disconnect: Protecting Childhood and Family Relationships in the Digital Age by Catherine Steiner-Adair Ph.D.

Protecting the Brains of the Future by Maya Shetreat-Klein M.D. Click Here to See the Handout by Maya Shetreat-Klein M.D.
Click here to view the source article.
Source: Robert Riedlinger/Agnes Ingvarsdottir

IPhone Sales Drop, and Apple’s 13-Year Surge Ebbs
USA Created: 26 Apr 2016
Apple’s 13 years of continuous quarterly growth have finally ended.

The technology giant said on Tuesday that revenue for its second fiscal quarter, which ended in March, fell 13 percent to $50.6 billion as sales of its flagship product, the iPhone, fell, with little else to take its place. Net income fell 22 percent to $10.5 billion, or $1.90 a share.

The results fell short of Wall Street expectations and Apple’s shares were down more than 7 percent in early after-hours trading.

Apple may be reaching the saturation point among potential customers in some countries, and other smartphone makers using Google’s Android operating system continue to challenge the company with powerful, lower-price devices. China, Apple’s second-largest market after the United States, is experiencing an economic slowdown and recently shut down Apple’s e-book and digital movie services in the country.

Sales fell faster in China than in any other region, down 26 percent compared to the previous year. And sales in the Americas were down 10 percent. Over all, Apple sold 16 percent fewer iPhones in the quarter compared to the same quarter last year.

Apple has high hopes for some of its consumer-oriented services, such as Apple Music and iCloud, as well as for its nascent Watch accessory, but those have yet to turn into giant businesses. The iPad tablet, once a powerful revenue generator for the company, has had disappointing sales in recent years, despite new, larger professional versions.

Nevertheless, Apple still generates tens of billions of dollars of cash every year. And the company said Tuesday that it would pass along more of that money to its shareholders. Apple said it would raise its quarterly dividend 10 percent to 57 cents a share and increase the amount of stock it buys back to $175 billion.

Apple’s service business was one bright spot in the quarter, with revenue up 20 percent. The company ended the quarter with $233 billion in cash and marketable securities.

“When we look at the dynamics of the iPhone business, we feel very good,” Luca Maestri, Apple’s chief financial officer, said in a phone interview. Although unit sales were down 16 percent, “we continue to draw millions of people that are buying their first smartphone to iPhone.”

Mr. Maestri acknowledged weakness in greater China, but he said the strong dollar played a big role there. In Hong Kong, whose currency is pegged to the dollar, sales fell sharply, but in mainland China, revenue was down only 11 percent.

Analysts had expected Apple to report revenue of $52 billion and net income of $11 billion, or $2 a share, according to consensus estimates compiled by S&P Global Market Intelligence.

In last year’s second fiscal quarter, Apple reported net income of $13.6 billion, or $2.33 a share, on revenue of $58 billion.

Denny Fish, a portfolio manager at the Janus Global Technology Fund, said Tuesday that the fund sold some of its position in Apple during the first quarter, citing the company’s growth challenges and worries about its position in China.

Its newest smartphone, the four-inch iPhone SE, went on sale in late March, too late to affect the most recent quarterly results, but analysts hope to get more insight into how it is selling. Apple, which is based in Cupertino, Calif., is also expected to introduce other iPhones this year, which could give sales a fresh jolt.

The company was expected to provide more details of the impact on sales of its well-publicized battle with the federal government over unlocking encrypted iPhones. Apple argued that it was fighting for customer privacy and security, while the Justice Department contended that the company’s refusal to help was a “brand marketing strategy.”
Click here to view the source article.
Source: New York Times, VINDU GOEL, 26 Apr 2016

Mobilfunkanlagen und ihre Auswirkungen
Germany Created: 26 Apr 2016
BAD KÖNIGSHOFEN
Mobilfunkanlagen und ihre Auswirkungen
Regina Vossenkaul
24. April 2016 17:20 Uhr
Aktualisiert am: 24. April 2016 17:37 Uhr

Mit dem Teleskopstab unterwegs: Cornelia Waldmann-Selsam ermittelte die Ergebnisse am Orgelsaal der Berufsfachschule für Musik an einem für Funkstrahlen typisch halbseitig geschädigten Baum. Foto: Waldmann Selsam

Dr. med. Cornelia Waldmann-Selsam, Ärztin aus Bamberg, und viele ihrer Kollegen sind seit Jahren mit kranken Menschen in der Umgebung von Mobilfunksendeanlagen konfrontiert.

Gleichzeitig mit den Krankheitssymptomen an Menschen fielen ihr Veränderungen an Bäumen im gleichen Umkreis auf, die sie über Jahre hinweg dokumentiert hat. Am Donnerstag stellte sie ihre Ergebnisse auf Einladung des BN-Kreisverbands in einem Referat in der FrankenTherme in Bad Königshofen vor.

Kreisvorsitzender Helmut Bär begrüßte die Zuhörer und erinnerte daran, dass die Auswirkungen des Mobilfunks schon lange Thema beim BN sind. Er freute sich, mit Waldmann-Selsam eine absolute Fachfrau begrüßen zu dürfen. Verwundert hat ihn, dass man in der neu eröffneten Psychosomatischen Klinik in Bad Neustadt stolz darauf ist auf jeder Etage WLAN zu haben – diese Belastung sollte man Kranken ersparen.

Nach dem Aufbau von Sendemasten kamen Patienten in die Arztpraxen, bei denen keine andere Ursache gefunden werden konnte als die Dauerbestrahlung durch elektromagnetische Wellen. Über Schwindel, Herzrhythmusstörungen, Bluthochdruck, Schlafstörungen, Sehstörungen, Kopfschmerzen und „überdrehte Kinder“ klagten die Patienten.

Herzrhythmusstörungen, Bluthochdruck, Schlafstörungen, Sehstörungen, Kopfschmerzen und „überdrehte Kinder“ klagten die Patienten.
Behörden reagieren nicht

Sobald sie im Urlaub waren oder an einer unbelasteten Stelle schliefen, waren die Symptome verschwunden. 130 Ärzte unterschrieben daraufhin den so genannten Bamberg-Apell – die Behörden haben jedoch nicht reagiert. Alle Grenzwerte werden eingehalten, ist die gängige Antwort.

Wie die Ärztin berichtet, sind ihr vor allem Bäume aufgefallen, die ohne Schädlingsbefall, bei ausreichender Wasserversorgung und ohne Schäden durch Salzstreuen oder ähnliches vorzeitig schon im Juli verfärbte Blätter haben, oft nur an einer Seite, deren Krone schütter wird und deren Äste absterben, während unten oder an einer Seite alles grün und normal ist.

Die geschädigten Bäume sind dem direkten Strahl eines Mobilfunksenders ausgesetzt. Jahrelange Beobachtungen und Messungen mit einem Hochfrequenz-Messgerät zeigen, dass die Veränderungen an den Bäumen, die nach mehreren Jahren absterben und gefällt werden müssen, der Stärke der hochfrequenten Strahlung entsprechen. Kompliziert ist die Ursachenforschung, denn die Hochfrequenzstrahlung geht nicht gleichmäßig in die Umgebung. Besondere Gefährdung besteht in Hauptstrahlrichtung mit direktem Sichtkontakt zum Sendemast.

Gebäude reflektieren und bilden Funkschatten, sodass von zwei nebeneinander stehenden Bäumen einer geschädigt sein kann, der andere steht im Funkschatten und ist gesund. Interessant ist, dass grüne Blätter die Strahlung teilweise absorbieren, sodass die eine Hälfte des Baumes die andere Hälfte abschirmt – irgendwann ist der Baum trotzdem abgestorben.
Belastung sehr unterschiedlich

Auch in Bad Königshofen war die Ärztin mit ihrem Messgerät unterwegs, mit einem Teleskopstiel hat sie die unterschiedliche Strahlenbelastung im oberen und unteren Bereich beispielsweise im Hof des Haus Sankt Michael gemessen, wo der wilde Wein oben vorzeitig rot wird und unten grün ist. Eine Birke am Friedhof – im direkten Sendestrahl – ist oben abgestorben, in der Sparkassenstraße sind die Bäume im Kronenbereich geschädigt. Die Platanen im Baugebiet „Am Rennweg“ wachsen nicht richtig, haben keine harmonische Krone, sie bekommen Strahlung von Merkershausen und vom Baywa-Mast. Auch am Kindergarten hat die Ärztin im Funkstrahlbereich geschädigte Bäume gefunden. Der Spielbereich der Kinder liegt auf der Funkschattenseite, das hat sie beruhigt. Mit Bildmaterial und den entsprechenden Messwerten untermauerte die Referentin ihre Aussagen.

Diskutiert wurde anschließend über die Strahlenbelastung durch Mobilfunk, schnurlose Telefone, WLAN, Babyphone und durch Funk am Arbeitsplatz. „Die Belastungen sind messbar und dokumentiert, aber es geschieht nichts“, so die Referentin.

Angesprochen wurde von den Anwesenden auch der Plan des Wasserzweckverbands Gruppe Mitte, Ultraschallzähler in den Häusern einzubauen, die regelmäßige Funksignale abgeben. Als einen Eingriff in die Privatsphäre wurde das gewertet, weil man feststellen kann, wer wann Wasser verbraucht, wann man zuhause oder verreist ist und ähnliches.
Außerdem ist man gezwungen sich Tag und Nacht einem Funksignal auszusetzen für eine einzige Wasserablesung im Jahr.

Auf der Seite der Bundesnetzagentur kann man alle Standorte von Mobilfunkmasten anschauen. Informationen und Links unter www.umweltinstitut.org

Schlagworte in diesem Artikel
Bundesnetzagentur
Drahtloses Netz
Helmut Bär
Schlafprobleme
Schlafstörungen
Strahlenbelastung
Bad Königshofen

Photo:
Mit dem Teleskopstab unterwegs: Cornelia Waldmann-Selsam ermittelte die Ergebnisse am Orgelsaal der Berufsfachschule für Musik an einem für Funkstrahlen typisch halbseitig geschädigten Baum. F
oto: Waldmann Selsam

Link:
http://www.mainpost.de/regional/rhoengrabfeld/Drahtloses-Netz-Schlafprobleme-Schlafstoerungen-Strahlenbelastung;art767,9202863
Click here to view the source article.
Source: Margaret White/Agnes Ingvarsdottir

Nurse with rare brain disorder wins $4M suit against hospital
USA Created: 24 Apr 2016
Nurse with rare brain disorder wins $4M suit against hospital
A Manhattan nurse practitioner with a rare brain disorder won a $4 million judgment last week against New York Presbyterian Hospital — seven years ­after she sued the hospital for forcing her to work in units that exacerbated her painful condition.
Rebecca Serdans, 48, has dystonia, a neurological condition that impairs mobility. In 2004, doctors implanted a deep brain stimulator in her head to ease the symptoms.

Electromagnetic waves — abundant at New York Presbyterian, where Serdans worked — disrupt the effectiveness of the device.
Serdans was able to work in the hospital’s Cardio-Thoracic Intensive Care Unit — where her device functioned without incident, she said.

But in 2007, she was switched to another unit, where her brain implant failed, leaving her in pain after a single shift and forcing her to get the device reprogrammed, she claimed.
“They knew what they were doing,” she said of the hospital.
She says the hospital stopped calling her in to work after she complained and asked to be transferred to a different area.
Serdans sued in 2008 and was won the $4 million judgment last week.
“We believe the verdict has no legal or factual basis and intend to appeal,” a hospital spokesperson said.

“This is a hospital worth $4 billion,” said her attorney, Derek Smith. “You would think that a hospital with a reputation for taking care of its patients would also take care of its employees.”
Click here to view the source article.
Source: Robert Riedlinger/Agnes Ingvarsdottir

 Page 1 of 688   Next›  Last»