Search news: View news by countries View all news

«First  ‹Previous   Page 549 of 549

Ericsson and Nokia loose a High Court case in USA – Class action ahead?
USA	Created: 1 Nov 2005
Ericsson and Nokia loose a High Court case in USA – Class action ahead? The Mobile telephone manufactures did not succeed with their Stop-proposal at the American High Court. The Mobile phone manufacturers wanted to put a stop for consumers being able to take out court summons Against them related to health risk from radiation from mobile phones, according to Bloomberg news. The manufacturers behind the proposal were, between others, Nokia, Motorola and Ericsson. The High Court decision opens up for a class action against the mobile phone manufacturers, to go ahead. A group of consumers in Louisiana demands that every mobile phone user be given a headset to lower the radiation. Analysts tells Bloomberg news that the decision can open up for mass actions, by people who have contracted cancer, running into multimillions against the mobile phone manufacturers. Translated from Swedish by Agnes. www.mast-victims.org
Click here to view the source article.
Source: Nyhetsbyrån Direkt 2005-11-01 05:28

Ericsson och Nokia förlorade i USA – masstämning väntar?
USA	Created: 1 Nov 2005
Ericsson och Nokia förlorade i USA – masstämning väntar? Mobiltelefontillverkarna fick inte igenom sitt stoppförslag i den amerikanska högsta domstolen. Tillverkarna ville stoppa stämningar från konsumenter relaterade till sjukdomsrisk från strålning från mobiltelefoner, enligt Bloomberg News. Bland tillverkarna som stod bakom förslaget märktes bland annat Nokia, Motorola och Ericsson. Högsta domstolens beslut öppnar för en masstämning, en så kallad class action, mot mobiltelefontillverkarna att gå vidare. En grupp konsumenter i Louisiana kräver att varje användare ska tillhandahållas ett headset för att minska strålningen. Analytiker uppger till Bloomberg News att beslutet kan öppna för mass stämningar i mångmiljon klassen mot mobiltelefontillverkarna från människor som drabbats av cancer.
Click here to view the source article.
Source: Nyhetsbyrån Direkt 2005-11-01 05:28

To the policeauthority in Stockholm County: Report of criminal activity by the Swedish prime minister and government
Sweden	Created: 31 Oct 2005
To the policeauthority in Stockholm County Report of criminal activity I hereby report the Swedish government for criminal activity and request that the police and prosecutors investigate whether the Swedish Prime Minister, any Ministers in the Swedish government or any leading representatives for these authorities are guilty of haveing commited a crime, by omitting to secure that the roll-out of the Swedish 3G-net has been executed without a risk for people's health. On the following pages, background and justification for the reporting are listed. Fårösund 27 september 2005 I report the Swedish government and its managment to the police for criminal activity and request that the police must investigate whether Sweden's Prime Minister, any Minister in the Swedish government or any leading representatives for these authorities are guiltyof committing criminal activity, by omitting to secure that the roll-out of the Swedish 3G-net has been executed without a risk for people's health. After, twice, having read the book ”Spelet om 3G” by Mona Nilsson and Marica Lindblad, which in a convincing way, shows that authorities and government lie and mislead on the question about health risks with the 3G-roll-out, and presents results that indicate serious health risks by exposure from mobile telecommunication radiation, I asked the SSI the (Swedish Radiation Protection Authority). The book clearly states that there exists only one study of the impact of 3G and this study shows negative effects despite a very short exposure. In addition to this, the book presents research that suggests risk for cancer and for negative effect in the form of sleep problems, headache, nausea and cardiogenic problems. I therefore asked if SSI (Swedish Radiation Protection Authority) could to give me a document wich would guarantee that the SSI (Swedish Radiation Protection Authority) would take full responsibility for the consequence of possible harm caused by the 3G-masts that exists in my environment. Lars Mjönes, the responsible person for the company activity at SSI (Swedish Radiation Protection Authority) replied: SSI can, of course not, give any guarantees of the kind you suggest. We do our risk assessments on the basis of the scientific knowledge that exists today. That knowledge can be changed in the future. SSI´s assessment is that base stations for mobile telecommunication do not cause any adverse health effects. I got, with this answer the proof for what is stated in the book: Swedish Radiation Protection Authority hides the fact that their claim, that there are risks, have no foundation, and at the same time they take no responsibility for the consequences. After contacting PTS I got the information that six 3G-basestations are placed within a radius of thousand metres from my family residence. The nearest being 200 metres away from the balcony, (in the centre of the beam direction), where my, not yet, two year old daughter mostly takes her midday nap. I have reasons to suspect that the government and the authorities deliberately set aside the Environment Chapters pre-cautionary principle, perhaps because of fear for the strong economic interests. The pre-cautionary principle shall, without exeptions, be applied, even when there is a moderate suspicion about health risks. Moreover, the pre-cautionary priciple includes a reversed burden of evidence: It is up to the industry to show that the radiation does not carry risks for people and environment – something they have got away with ignoring, despite many people's testemony about health effects. Why won´t the government and the authorities utilize all the knowledge, which among other things, a majority of the Swedish researchers who are active within this field possess, and who are highly critical of the current development? Why are the only ”experts”, allowed to do risks assessments, those with a guaranteed, non-critical and industrially loyal attitude? Why are the same lies repeated over and over, that there is no scientific evidence to proof that the radiation from the masts is harmful, at the same time they not disclose that very little research has been done into the round-the-clock exposure that we are all subjected to? I therefore, now demand that Swedish Radiation Protection Authority publicly disclose: - which published research results of round-the-clock exposure by radiation from 1). 3G - and 2). GSM-transmitters, are the basis for the Swedish Radiation Protection Authority's assessment, that radiation from base stations for mobile telecommunication installations do not cause health problems? - Today there do exist several studies that 1). show 3-4 times increased risk of cancer for people living in the vicinity of mobile masts, 2) risk of headache, sleep problems, nausea, heart problems etc. Many people also state general healthproblems. In the light of the the reversed evidence burden in Swedish environment law, I requests that the Swedish Radiation Protection Authority discloses, which published research results proof the opposite! 150 years ago in London, it was found, that the in the vicinity of certain wells there were many critical cases a diarrhoea with fatal outcome. These wells were closed down for consumption by the general public, and the infections dissapeared. It was not until 30 years later Robert Koch descovered the Colera bacteria, which had caused the diseases. The wells stayed closed for further 70 year, until the process was understood. Today we are in the observation phase, we see that the mobile radiation causes diseases, although the exact causal reason is not yet clear. Why dont we learn from history? Instead, of waiting for everything to be researched and explained in the smallest details. Meanwhile a health disaster can occur. What prompted me to report this to the police is, that we will probably not get any further any other way. There has, apart from lying and misleading about the research situation and abandoning the pre-cautionary principle also been the downgrading of the whole of the democratic process, that everyone has a right to be heard. 3G is forced forward without anyone having a say or the possibility for taking part in decisionsmaking and follow up. The whole of the elected Swedish government contributes to this. Signed: Donald Forsberg Fårövägen 37 62035 Fårösund donald.forsberg@tele2.se (Translated by: Agnes Ingvarsdottir.) www.mast-victims.org
Click here to view the source article.
Source: Donald Forsberg. donald.forsberg@tele2.se

Till Polisen i Stockholms län: Anmälan om brott begätt af Sveriges statsminister ved uppbygnad af 3G-nettet
Sweden	Created: 31 Oct 2005
Till Polisen i Stockholms län: Anmälan om brott begätt af Sveriges statsminister ved uppbygnad af 3G-nettet Till Polisen Anmälan om brott Jag anmäler härmed den svenska statsledningen för brott och hemställer att polis och åklagare måtte utreda huruvida Sveriges statsminister, något statsråd i den svenska regeringen eller någon ledande företrädare för de myndigheter som är underställda regeringen gjort sig skyldiga till brott genom att underlåta att tillse att uppbyggnaden av det svenska 3G-nätet skett utan risk för människors hälsa. På följande sidor redogörs för bakgrund och motivering till anmälan. Fårösund den 27 september 2005 Jag polisanmäler den svenska statsledningen för brott och begär att polisen måste utreda huruvida Sveriges statsminister, något statsråd i den svenska regeringen eller någon ledande företrädare för de myndigheter som är underställd regeringen gjort sig skyldig till brott genom att underlåta att tillse att uppbyggnaden av det svenska 3G-nätet skett utan risk för människors hälsa. Efter att två gånger ha läst boken ”Spelet om 3G” av Mona Nilsson och Marica Lindblad, vilken på ett övertygande sätt dels visar att myndigheter och regering ljuger och vilseleder i frågan om risker med 3G-utbyggnaden, dels redovisar resultat som tyder på allvarliga hälsorisker av exponering för mobilstrålning, skickade jag en förfrågan till SSI (Statens Strålskyddsinstitut). Boken ger klart och tydligt besked om att det endast finns en enda studie av påverkan av 3G och just den visar negativa effekter trots mycket kort exponering. Utöver det redovisas forskning som tyder på risk för cancer och för negativ påverkan i form av sömnproblem, huvudvärk, yrsel och hjärt-kärlproblem. Jag frågade därför om SSI kunde ge mig ett dokument med garantier där SSI påtog sig följden av eventuella skador orsakade av 3G-antennerna som finns i min omgivning. Lars Mjönes, verksamhetsansvarig vid SSI svarade: - SSI kan naturligtvis inte ge några garantier av det slag du föreslår. Vi gör våra riskbedömningar utifrån den vetenskapliga kunskap som finns idag. Den kunskapen kan ändras i framtiden. SSI:s bedömning är att basstationer för mobiltelefoni inte orsakar några skadliga hälsoeffekter. Jag fick med detta svar bekräftat det som står i boken: SSI döljer det faktum att man inte har någon grund för att påstå att det inte finns hälsorisker, samtidigt som man inte tar något som helst ansvar för konsekvenserna. Efter kontakt med PTS fick jag uppgift om att sex 3G-sändare finns inom en radie av tusen meter med utgångspunkt från min familjs bostad. Den närmaste är 200 meter från den balkongen, mitt i antennriktningen, där min inte ännu tvååriga dotter oftast ligger och sover sin middagssömn. Jag har skäl att misstänka att regeringen och myndigheterna medvetet, kanske av rädsla för starka ekonomiska intressen, åsidosätter miljöbalkens försiktighetsprincip. Försiktighetsprincipen skall, även vid måttlig misstanke om hälsorisker, obönhörligen tillämpas. Dessutom innefattar den en omvänd bevisbörda: det är upp till industrin att visa att strålningen inte innebär risker för människor och miljö – något som de hittills sluppit från, trots många människors vittnesmål om hälsobesvär. Varför vill regering och myndigheter inte ta till sig all den kunskap som bland annat en majoritet av de svenska forskare som är verksamma inom området besitter och som är mycket kritiska till nuvarande utveckling? Varför får endast samma ”experter”, med en garanterat okritisk och industrilojal uppfattning, göra bedömningar av risker? Varför upprepar man om och om igen samma lögner om att forskningen i dag inte kan säga att antennerna är skadliga, samtidigt som man döljer att mycket lite forskning gjorts på den dygnetruntexponering som vi alla utsätts för? Jag begär nu därför att SSI offentligt redovisar: - vilka publicerade forskningsresultat av dygnetruntexponering av strålning från dels 3G- och dels GSM-sändare ligger till grund för SSIs bedömning att strålning från basstationer för mobiltelefoni inte orsakar hälsoproblem? - det finns i dag flera studier som visar dels 3-4 gånger ökad risk för cancer för boende i närhet av mobilantenner dels risk för huvudvärk, sömnproblem yrsel, hjärtproblem med mera. Många människor vittnar också om hälsobesvär. Mot bakgrund av den omvända bevisbördan i svensk miljölag, begär jag att SSI redovisar vilka publicerade forskningsresultat som motbevisar dessa? För 150 år sedan fann man i London att det i närheten av vissa brunnar uppträdde svåra fall a diarré med dödlig utgång. Man stängde av dessa brunnar för allmänheten, och infektionerna gick ner direkt. Först 30 år senare upptäckte Robert Koch kolerabacillen, som orsakat sjukdomarna, och sedan dröjde det ytterligare 70 år tills man helt förstått verkningssättet. Vi är idag i iakttagelsefasen, vi ser att mobilstrålningen orsakar sjukdomar, även om de exakta orsakssammanhangen ännu inte är klara. Varför lär man inte av historien? I stället väntar man på att allt skall bli utforskat och förklarat i minsta detalj. Under tiden kan en hälsokatastrof inträffa. Det som får mig göra polisanmälan är att det förmodligen inte går att komma vidare på något annat sätt. Man har förutom att ljuga och vilseleda om forskningsläget och åsidosätta försiktighetsprincipen även nedvärderat, hela den demokratiska principen, att alla skall ha rätt att komma till tals. 3G tvingas fram utan att vare sig möjlighet till medbestämmande eller efterfrågan. Hela den svenska folkvalda regeringen medverkar till detta. Donald Forsberg Fårövägen 37 62035 Fårösund donald.forsberg@tele2.se 0736-99 16 16
Click here to view the source article.
Source: Donald Forsberg. donald.forsberg@tele2.se

Freeze on all phone masts near schools
Ireland	Created: 30 Oct 2005
Freeze on all phone masts near schools THE Office of Public Works has ordered that no more mobile phone masts be erected near schools until a review of radiation has been carried out by officials. The operators of a transmitter near St Mary’s College in Rathmines, Dublin, have been told to switch it off until an inter-departmental committee examining the health effects of electromagnetic radiation has finished its work. Tom Parlon, the minister in charge of the OPW, announced the measures in a letter last week to Chris Andrews, a Fianna Fail representative who had raised concerns about the transmitter on Ardee House in Rathmines, used by the Central Statistics Office. “Despite the fact that we are absolutely confident this installation complies in all respects with the relevant safety guidelines, the OPW is aware of a continued level of unease over such installations being sited in the vicinity of schools for young children,” Parlon said. “Recently the cabinet approved the setting up of (the committee), which is charged with investigating all the scientific data available and, if necessary, (to) issue recommendations for revised guidelines for telecoms installations.” Parlon has also told a telecom company not to proceed with a mast on a government building in Sligo. Up to 500 civil servants working there planned to go on strike if three antennae were erected, citing concerns about their own health and that of 37 children in a nearby creche. An OPW official said: “We granted a licence to a telecom operator for the mast but that’s now on hold. That and Ardee House are the only ones we’ve had representations on.” The government’s move will be welcomed by campaigners who claim that people living close to masts can experience ill-health. They say electrosensitivity, a condition where people suffer headaches, nausea and muscle pains when exposed to electromagnetic fields from masts or pylons, is becoming more common. Andrews said: “I would hope the committee will quickly issue recommendations for revised guidelines. Up to now masts were erected on public buildings without the need to apply for planning permission, provided they were under two metres and notification was sent to the local authority 28 days beforehand. This is crazy, particularly when many experts expess caution. “I am happy that the phone companies are being forced to listen to the genuine concerns of the community. Comreg, the communications regulator, monitors only 40% of all sites. This isn’t good enough. Residents and school children must be protected.” Earlier this year a joint Oireachtas committee recommended that planning exemptions be examined with a view to ensuring that no electromagnetic emissions be allowed near health centres, schools, playgrounds, sports pitches or other sensitive areas. Two weeks ago a protest was mounted outside Cork University Hospital demanding the removal of O2 and Vodafone phone mast equipment attached to the building. Better Environmental and Safer Telecommunications, a campaign group, said it was highly irresponsible for a hospital to facilitate mobile phone operators by allowing antennae on their buildings. There are now over 5,000 dedicated mobile phone sites in the republic and this may double in the next decade. Mobile phone operators say the level of radiation emitted from masts is well below the international guideline. The government earns up to €500,000 a year by allowing transmitters on public buildings. The Sunday Times Ireland 301005.
Click here to view the source article.
Source: John Burns. The Sunday Times – Ireland. October 30, 2005

Court judgement: Mobile masts and aerials for 3G constitute an environmentally dangerous activity
Sweden	Created: 30 Oct 2005
Mobile masts and aerials for 3G constitute an environmentally dangerous activity Through the Environmental Court of Appeal (2005-10-12 case no: M 7485-04) it has now been determined that mobile masts and aerials for 3G constitute an environmentally dangerous activity according to the Environment chapter. Such activity will therefore have to happen in accordance with the chapter’s paragraphs and general consideration rules. Background: The question became topical in connection with the company Swedish UMTS-NET. Ltd appeal against an order from Miljönämnden in Landskrona about submitting information about the precise location of masts and aerials for 3G-mobiltelecommunication. According to the council’s view, aerials and masts for mobile telecommunication are covered by the environment chapter’s definition on environmentally dangerous activity. The council is then monitoring authority and can to prescribe an activity practician to submit all the information and documents that are needed for the monitoring. The company appealed against the councils decisions to the County council for Skåne counties. The county council considered that aerials and masts for mobile telecommunication are an environmentally dangerous activity in the Environment chapter’s sense since it can not be said for certain that the electromagnetic radiation from the frequencies in question is harmless for people's health. The company appealed against the County council’s decisions to The Environmental Court in Växjö district. The court considered, unlike the County council there was not a question of environmentally dangerous activity in the Environment chapter sense, since the radiation from base stations for mobile telecommunication is to weak, and according to current scientific findings, cannot harm the environment. That meant that aerials and masts for mobile telecommunication were not covered by the Environment chapter and that Miljönämnden in Landskrona did not have a right to conduct monitoring on the masts with the support of the Environment chapter. The environment board in Landskrona appealed against Miljödomstolens decisions to Environmental Court of Appeal at Svea court of appeal. Environmental Court of Appeal established that an activity can be environmentally dangerous even if it is not dangerous for the environment. it is sufficient that the activity can mean a risk for harm to the environment, in order to be considered a environmentally dangerous activity in the Environment chapter’s sense. No actual effect needs to occur. It is enough if there is a risk for effect. Although the risk for harmful health effects caused by the radiation from mobile masts is small, it must be considered to constitute a risk for impact on the environment, the court stated. The court referred to experimental surveys of experiments on animal that, show that radio frequencies or non-ionizing radiation can cause behavior changes and disturbances in body functions. Here, it is unclear which research was the court had in mind. The court referred further to a statement by Swedish Radiation Protection Authority in the script “Radiation from base stations for mobile telecommunication” (2001: 3), that accepted that threshold values are exceeded at a few meter’s distance straight in front of the aerial's beams. Environmental Court of Appeal considered further that there exists risk because mobile masts can give course to psychic dread at nearby residential homes. Causing dread as a result of an activity is a form of lawlessness (illegality) that is covered by the environment chapter’s definition of environmentally dangerous activity. Conclusion: The Environmental Court of Appeal has thus laid down the law, that mobile masts and aerials for 3G are a environmentally dangerous activity according to the Environment chapter. It should be pointed out that the installation and use of mobile masts and aerials are not a condition duty activity, according to the chapter. For such activity’s a planning permission is required, according to the planning law. According to the current Environment chapter each town or rural area council has the responsibility for monitoring of non-condition duty peak activity. The council has a right to request the information needed in order to conduct the monitoring. It is also important to remark that the decision does not give any lead as to which protection measures etc. will be required for masts and aerials or if any such are required. Mor information can be had from: Tomas Löfgren, utredare, 08-729 72 63 24-10-05 Radiation from mobile + telepcommunications masts: A base station for mobile telecommunication can concurrently work at several different frequency channels within its respective frequency band. For GSM-telecommunication the number of channels varies, normally between one and six, depending on how many members the station will serve. The “send-effect” is usually of the the magnitude of 10 W/channel. One telephone call uses such a frequency channel less than 1/8 of the time. Such a base station sends thus with the biggest “send-effect” when it concurrently serves eight telephone calls on each of its frequency channels. The total “send-effect” amounts to a maximumly of approximately 100 W. Smaller base stations indoors, in sport halls, galleries and tunnels have in general low ”send-effect” and is not discussed more here. UMTS will use two types of base stationes, one with send-effect of 20W/channel, mostly in urban areas, and 20W/channel in rural areas. In theory 3 channels can be used, but in real life only one channels will be utilized. As the masts/aerials mostly send their radiation beams straight forward, the effect will not be uniform in all directions. Most of the radiation is sent in a straight forward direction, while only a small amount of radiation is sent from the side lobes. It is important to take considerations for this when calculating the radiation around the mast. Common for all directions applies that the radio frequencies intensity subsides quickly with increased distance. At distances further than approximately 5 m from the aerial the radiation subsides (W/m2) with the square of the distance from the actual mast/aerial. If the distance f.ex is three times further away the radiation becomes nine times weaker. Radiation power on ground level near a mast with a high placed aerial is low because the aerial has strong direction effect. Such an aerial gives gives maximum radiationon at ground level at a distance of 50-300 m from the mast. There the peak radiation there is low because of the W/m2 of the distance.
Click here to view the source article.

Retskendelse fra Miljööverdomstolen: Mobilmaster och antenner för 3G utgör miljöfarlig verksamhet
Sweden	Created: 30 Oct 2005
Mobilmaster och antenner för 3G utgör miljöfarlig verksamhet Genom en dom i Miljööverdomstolen (2005-10-12 mål nr M 7485-04) är det nu klarlagt att mobilmaster och antenner för 3G utgör miljöfarlig verksamhet enligt miljöbalken. Sådan verksamhet ska därför ske i enlighet med balkens mål och allmänna hänsynsregler. Bakgrund Frågan aktualiserades med anledning av att bolaget Svenska UMTS-nät AB överklagade ett föreläggande från Miljönämnden i Landskrona om att lämna ut information om lokaliseringen av master och antenner för 3G-mobiltelefoni. Enligt kommunens uppfattning omfattas antenner och master för mobiltelefoni av miljöbalkens definition på miljöfarlig verksamhet. Kommunen är då tillsynsmyndighet och kan förelägga en verksamhetsutövare att lämna de uppgifter och handlingar som behövs för tillsynen. Bolaget överklagande kommunens beslut till Länsstyrelsen i Skåne län. Även Länsstyrelsen ansåg att antenner och master för mobiltelefoni är miljöfarlig verksamhet i miljöbalkens mening eftersom det inte går att med säkerhet säga att den elektromagnetiska strålningen vid de frekvenser som var i fråga är oskadlig för människors hälsa. Bolaget överklagade Länsstyrelsens beslut till Miljödomstolen i Växjö tingsrätt. Domstolen ansåg i motsats till Länsstyrelsen att det inte är frågan om miljöfarlig verksamhet i miljöbalkens mening eftersom strålningen från basstationer för mobiltelefoni är så svag att den, enligt nuvarande vetenskapliga rön, inte kan medföra olägenhet för omgivningen. Det betydde att antenner och master för mobiltelefoni inte omfattas miljöbalken och att Miljönämnden i Landskrona inte har rätt att med stöd av miljöbalken utöva tillsyn över masterna. Miljönämnden i Landskrona överklagade Miljödomstolens beslut till Miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Miljööverdomstolen konstaterade att en verksamhet kan vara att beteckna som miljöfarlig även om den inte är farlig för miljön. Det är tillräckligt att verksamheten kan medföra olägenhet för omgivningen för att den ska anses vara miljöfarlig verksamhet i miljöbalkens mening. Någon faktisk påverkan behöver inte förekomma. Det räcker med risk för påverkan. Även om risken för hälsovådliga effekter orsakade av strålningen från mobilmaster är mycket liten måste den anses utgöra en risk för påverkan på omgivningen, menade domstolen. Domstolen hänvisade till undersökningar med djurförsök som visar att radiovågor eller icke-joniserande strålning kan orsaka beteendeförändringar och störningar i kroppsfunktioner. Här är det oklart vilken forskning som avses. Vidare hänvisade domstolen till ett uttalande av SSI i skriften ”strålning från basstationer för mobiltelefoni” (2001:3), att fastställda gränsvärden överskrids på enstaka meters håll rakt framför antennens strålande yta. Miljööverdomstolen ansåg vidare att det finns risk för att mobilmaster kan ge upphov till psykisk oro hos närboende. Oro till följd av en verksamhet är en form av olägenhet som täcks av miljöbalkens definition av miljöfarlig verksamhet. Slutsats Miljööverdomstolen har således fastslagit att mobilmaster och antenner för 3G är miljöfarlig verksamhet enligt miljöbalken. Det bör påpekas att byggande och användning av mobilmaster och antenner inte är tillståndspliktig verksamhet enligt balken. För sådan verksamhet krävs istället bygglov enligt plan- och bygglagen. För icke tillståndspliktig verksamhet enligt miljöbalken utövar den aktuella kommunen tillsyn. Kommunen har rätt att begära den information som behövs för att utöva tillsynen. Det är också viktigt att anmärka att domen inte ger någon som helst ledning i frågan om vilka skyddsåtgärder etc. som master och antenner kan kräva eller om några sådana överhuvudtaget krävs. Strålning från mobiltelefonmaster En basstation för mobiltelefoni kan samtidigt arbeta vid flera olika frekvenskanaler inom sitt respektive frekvensband. Vid GSM-telefoni varierar antalet kanaler normalt mellan en och sex, beroende på hur många användare stationen ska betjäna. Uteffekten brukar vara av storleksordningen 10 W/kanal. Ett telefonsamtal disponerar en sådan frekvenskanal under 1/8 av tiden. En sådan basstation sänder således med största uteffekt om den samtidigt betjänar åtta telefonsamtal på vardera av sina frekvenskanaler. Den totala uteffekten uppgår maximalt till ca 100 W. Mindre basstationer inomhus i sportanläggningar, gallerior och tunnlar har i allmänhet låg sändareffekt och diskuteras inte närmare här. Vid UMTS kommer det att användas två typer av basstationer med uteffekter på 10 W/kanal huvudsakligen i stadsmiljön och 20 W/kanal i landsbygd. Teoretiskt kan tre kanaler användas, men i praktiken kommer bara en kanal att utnyttjas. Eftersom antennerna oftast har riktverkan utstrålas effekten inte likformigt i alla riktningar. Den mesta effekten koncentreras till antennens huvudstrålriktning medan mycket lite utstrålas i andra riktningar. Dessa förhållanden måste man ta hänsyn till då man beräknar strålningsstyrkan kring antennen. Gemensamt för alla riktningar gäller att radiovågornas intensitet avtar snabbt med ökande avstånd. På avstånd längre än ca 5 m från antennen avtar strålningsstyrkan (W/m2) med kvadraten på avståndet från själva antennen. Om avståndet t.ex. görs tre gånger längre så blir strålningsstyrkan nio gånger svagare. Strålningsstyrkan på marknivå nära en mast med en högt placerad antenn är låg eftersom antennen har stark riktningsverkan. En sådan antenn ger på marknivå maximal strålningsstyrka på ett avstånd av 50-300 m från mastfoten. Strålningsstyrkan i ett sådant maximum är låg på grund av det kvadratiska avståndsberoendet. Ytterligare information lämnas av: Tomas Löfgren, utredare, 08-729 72 63 24 oktober 2005
Click here to view the source article.
Source: Tomas Löfgren, utredare, 08-729 72 63

Cell Phones and Your Health: The Radiation Question
USA	Created: 27 Oct 2005
The Sun-Sentinel, a major Florida newspaper, is featuring a series of stories on “Cell Phones & Your Health: The Radiation Question”. (click link below to view articles)
Click here to view the source article.
Source: sun-sentinel.com

La démolition des anciens Moulins de Rivaz a laissé une ouverture sur le lac et les montagnes.
Switzerland	Created: 27 Oct 2005
RIVAZ L’ouverture sur le paysage est gâchée par une installation de téléphonie mobile. Ni la commune ni le propriétaire n’en veulent à cet endroit. Les bâtiments des anciennes Minoteries, démolis, appartiennent à la mémoire collective et les premiers coups de pioche d'un projet touristico-vinicole devraient être donnés l'an prochain. En attendant, une antenne du réseau de téléphonie mobile d'Orange Communication SA gêne la superbe vue offerte désormais en ce lieu. Un désagrément qui devrait être provisoire, le propriétaire en prend l'engagement. Les antennes des réseaux de téléphonie mobile font parler d'elles sur les clochers, les toits des écoles ou dans les quartiers d'habitations, car nombreux sont ceux qui craignent leur rayonnement. Au bord du lac, à Rivaz, c'est plutôt une question de coup d'œil. «Nous ne sommes pas d'accord avec cette présence. Nous ne voulons pas une ouverture sur une antenne», déclare le syndic de Rivaz, Pierre Monachon. L'antenne en question est tout ce qui reste des anciens moulins autrefois exploités par Swissmill. «Il y en avait en fait deux, noyées dans la masse des bâtiments. Tout était caché dans les installations», explique Vincent Chappuis, président de la Fondation des Moulins de Rivaz, propriétaire des lieux. A cause de la démolition, il a bien fallu trouver un nouvel emplacement d'accueil, et c'est un petit terrain arborisé voisin qui a été choisi. Mais si la Fondation des Moulins de Rivaz a racheté le site en 2002, c'est bien pour mettre le paysage de Lavaux et du lac en valeur. Les lieux auraient pu accueillir un complexe immobilier de 44 appartements de luxe, selon les plans d'un promoteur immobilier de Bussigny qui a jeté l'éponge en 2001. Dans quelques semaines, un projet destiné aux touristes et aux amateurs de vins sera présenté par le propriétaire et la commune. Les Conseils communaux de Rivaz et de Saint-Saphorin devront en discuter. Il s'agit notamment de créer un point de promotion pour l'appellation viticole Dézaley-Saint-Saphorin. On parle aussi de sentier didactique et de diaporama vantant les crus du lieu. Vincent Chappuis demande un peu de patience avant de lever le voile avec davantage de précision sur ces aménagements, qui pourraient accueillir les premiers visiteurs à la fin de 2006 ou au début de 2007. Il lui faut encore quelques semaines. Mais il prend l'engagement de ne pas laisser l'antenne gâcher le plaisir visuel des visiteurs et des habitants: «C'est provisoire, je ne pourrais pas supporter cela; ça ne vaudrait pas la peine de réaménager l'endroit et de laisser là cette antenne. Elle sera déplacée». Orange Communication SA précise: «Elle sera démontée en juin 2006. Nous attendons un permis de construire sur le territoire de la commune de St-Saphorin». PHILIPPE MASPOLI Publié le 26 octobre 2005 Photo: La démolition des anciens Moulins de Rivaz a laissé une ouverture sur le lac et les montagnes. Et sur une antenne de téléphonie mobile. Sa présence à cet endroit est indésirable et provisoire. PATRICK MARTIN
Click here to view the source article.
Source: Sylvie

Especialistas en Salud Medioambiental afirman que no está demostrado ningún riesgo de las antenas de telefonía móvil
Spain	Created: 27 Oct 2005
Especialistas en Salud Medioambiental afirman que no está demostrado ningún riesgo de las antenas de telefonía móvil Un grupo de expertos aseguró el jueves que, hasta la fecha, ningún estudio internacional ha demostrado que las ondas de radiofrecuencia derivadas de las antenas de telefonía móvil tengan efectos en la salud de los ciudadanos, ya que su exposición está "muy por debajo" de lo establecido como seguro. No obstante, durante un encuentro internacional sobre salud y campos electromagnéticos, celebrado en Madrid, diversos especialistas resaltaron la necesidad de seguir investigando en este campo, y mantenerse alerta para poder garantizar un uso seguro. Madrid, 14 de octubre 2005 (EP) El coordinador de la Unidad de Radiación y Salud Medioambiental de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Michael Repacholi, aseguró el jueves en Madrid que diversos estudios internacionales han demostrado que las estaciones base de telefonía móvil no producen efectos para la salud, incluido el cáncer, a largo plazo. Además, indicó que las exposiciones a estas estaciones son generalmente más bajas que a otras fuentes de radiofrecuencia como la radio y la televisión. Según dicho experto, se conoce que la exposición a campos de radiofrecuencia causa efectos en la salud de las personas si está por encima de los 4 watios/kilogramos, causando cambios en el comportamiento, reduciendo la resistencia debido al calor, aunque no se ha establecido ningún efecto por debajo de esos límites. En cualquier caso, Repacholi precisó que se están investigando ciertos efectos no establecidos de los campos de radiofrecuencias como la pérdida de memoria, el cambio en la presión sanguínea, la barrera hematológica cerebral y el cáncer. Por su parte, el doctor Francisco Vargas, ex subdirector general de Sanidad Ambiental y Salud Laboral, resaltó que los estudios epidemiológicos en humanos voluntarios y los ensayos "in vitro'" o en animales han demostrado que no hay ningún tipo de asociación y de peligro entre exposición a campos electromagnéticos procedentes de antenas de telefonía móvil y la salud. "Los niveles de exposición a campos electromagnéticos a los que estamos sometidos cuando salimos a la calle procedentes de antenas de telefonía están miles de veces por debajo de los niveles considerados como seguros por la OMS, por el Consejo de Ministros de la UE, y el Comité científico coordinado por el Ministerio de Sanidad y Consumo", explicó. No obstante, el ciudadano debe acceder a una información "objetiva, transparente y clara" sobre el uso de la tecnología móvil, que favorezca la convivencia y el desarrollo de la sociedad de la información. Además, recordó que se está expuesto a otro tipo de ondas de radio, de televisión y otros campos electromagnéticos "sin que nadie rechace su uso, aunque es importante hacer un uso razonable e inteligente". En este sentido, insistió en que no se debe utilizar el teléfono móvil en un sótano, aparcamiento o ascensor porque la energía se ve obstaculizada por el cemento y la señal no llega con facilidad al receptor, por lo que el portátil necesita forzar dicha energía para contactar con la antena. Por ello, indicó que "cuantas más antenas haya mejor, ya que el aparato las localizará con facilidad debido a la proximidad, teniendo que emitir menos potencia". Hasta el momento, se ha demostrado que no hay ningún tipo de riesgo para la salud, "si bien, puede haber personas más sensibles, que tienen una hipersensibilidad electromagnética, que podrían manifestar algún síntoma físico (dolor de cabeza o sarpullidos), psicológico (ansiedad o estrés) o biológico, pero aún no están documentados". Prevención en niños Por otra parte, Repacholi aseguró que no se han evidenciado efectos del uso de los teléfonos móviles entre la población infantil, aunque se necesitan más investigaciones a largo plazo. En este sentido, el doctor Vargas señaló que se recomienda que los niños no mantengan el teléfono móvil durante mucho tiempo porque se transfiere una energía que puede producir una cierta elevación de temperatura (que luego se disipa) y teniendo en cuenta que el sistema neurológico está en proceso de crecimiento, se aconseja evitarlo como medida de precaución. Además, las personas están expuestas a otro tipo de campos electromagnéticos como los que proceden del sol, y que son mucho más fuertes que los de uso cotidiano, los de baja tensión (torres de alta tensión, transformadores, televisión, microoondas, etc.) y los rayos X (que son ionizantes y producen daños en el ADN). Según unas mediciones realizadas en el Reino Unido, un 10% de las mismas proceden de la emisión de campos electromagnéticos de antenas de telefonía, mientras que el resto se derivan de otras fuentes como radios, televisiones y sistemas de comunicación de policía o ejército.
Click here to view the source article.

«First  ‹Previous   Page 549 of 549