News for Belgium

«First  ‹Previous   Page 10 of 10 

"Environnement et maladies chroniques: un défi pour la santé publique".
Belgium Created: 8 Feb 2006
Le 17 janvier 2006 la Commission des Affaires sociales du Sénat organisera une Journée d'études sur le thème
"Environnement et maladies chroniques: un défi pour la santé publique".
"Stop Poisons Santé" y sera bien représenté puisque sa présidente, Annie Gaspard, aura l'occasion d'y être porte-paroles des malades environnementaux et de relayer leurs plaintes, leurs difficultés à être reconnus et soignés en Belgique, leurs demandes d'aide et de soutien.
Par ailleurs, le Dr Pierre Umé, membre du conseil d'administration de "Stop Poisons Santé" y présentera le projet de recherche clinique original de dimension européenne (Belgique, Grand-Duché de Luxembourg, Allemagne, France) dont l'association est le promoteur.

Cette journée s'adresse aux acteurs du monde politique, aux professionnels de la santé ainsi qu'aux acteurs "santé-environnement".
Vous pouvez télécharger l'invitation en

Voyage d'études à Neukirchen en Allemagne (visite d'un hôpital spécialisé en médecine de l'environnement) les 24,25 et 26 mai 2005

Ce livre contient les actes du colloque international que « Stop Poisons Santé » organisait le 13 mars 2004 sous le même titre (voir rubrique « album souvenirs ».

Il contient aussi différents documents tels la Déclaration de Budapest (juin 2004), le Plan d’action 2004-2010 santé-environnement de la Commission européenne, une bibliographie,…).

Il est complété par un DVD de 2 heures de reportage sur le sujet.

http://www.stopoisonsante.com/

Click here to view the source article.
Source: S:

European Parliament votes in favor of mandatory data retention
Belgium Created: 15 Dec 2005
Another nail in democracy's coffin.

European Parliament, 14 December 2005:
The EP today voted in favour of "deal" on mandatory data retention agreed in secret meetings between the Council (EU governments) and the "grand coalition" of the PPE (conservative group) and the PSE (socialist group).
The measure was "fast-tracked" through the parliament on 1st reading.
The vote was 378 votes in favour, 197 against and 30 abstentions.
The GUE, Greens and UEN groups and some members from the ALDE group voted against the directive in the final vote.
The rapporteur, Alexander Nuno Alvaro (ALDE, DE) withdrew his name from the report.

Tony Bunyan, Statewatch editor, comments:
"The European Parliament has failed on almost every count to protect fundamental rights and privacy. The two big parties in the parliament believe more in "inter-institutional loyalty" to the Council (the EU governments) than their responsibility to the people who elected them.
The way this measure was passed is a democratic travesty - rushed through with deals negotiated in secret and not in open committee. When civil society and national parliaments have no chance to find out what is happening, when the proper co-decision timetable is discarded, there is little chance to intervene. Such a procedure diminishes respect for the European Parliament and lacks any legitimacy whatsoever.
Mandatory data retention will place all the communications of everyone under surveillance. In 2002 the same grand coalition steam-rolled through the Directive on privacy in telecommunications opening the door to state agencies. In December 2004 the mandatory taking of finger-prints for passports was agreed and in April 2004 an EU PNR (passenger name record) for everyone flying in and out too. The asylum procedure directive - which is a disgrace to any notion of humanity and the rule of law - was formally adopted last week. The cost of the "war on terrorism" to democratic standards is mounting as each year goes by. Today we have seen another nail driven into democracy's coffin"
Click here to view the source article.
Source: StateWatch 14 Dec. 2005

EU's data retention laws could be illegal
Belgium Created: 14 Dec 2005
Proposed European legislation on data retention may be illegal, according to lawyers at the European Council and Commission.

The offending sections of the proposed framework agreement on data retention are the requirements the law would impose on communications service providers. The legal eagles argue that such rules should be addressed by the EU's regulation of the telecoms industry, covered in internal market legislation, Statewatch reports.

The framework document, proposed in April last year by the UK, will require communications service providers to keep user data for a minimum of a year, and possibly indefinitely. Service providers have long been concerned about how much it will cost them to comply with the stringent requirements on keeping and storing data.

In December 2004, the Council reviewed the proposal, concluded it did not go far enough. It called for service providers to be required to retain all the data "processed/generated by the service provider, even if the data have no interest for the service provider".
At the time, EU Policy Director Political Intelligence Joe McNamee, said that the revisions demonstrated a "scarcely believable lack of technical awareness".

According to Statewatch, if the opinion of the EU's legal team is accepted, then the data retention proposal will have to be redrafted to remove all references to the obligations of telecom service providers.

The civil liberties activists go on to point out that the Council and Commission lawyers have confined their evaluation of the proposal to determining whether the law should be part of the EU's criminal, or economic legislation. Statewatch argues that the proposal is fatally flawed because it infringes on the right to privacy, guaranteed by the EU Charter of Fundamental Rights.
Click here to view the source article.
Source: The Register

EPHA: ’Building social policy on fundamental rights’ "Can we have FREE tickets for Mr. Blair, Please"!!
Belgium Created: 6 Oct 2005
epha
The Social Platform will hold a two-day conference on ’Building social policy on fundamental rights’ 11-12 October 2005 in Brussels.
Within the framework of the conference, EPHA will organise a workshop on Wednesday 12 October from 09.00 - 1300 on the internationally
recognised right to health and the right of access to healthcare which is guaranteed by Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the
European Union.
This highly interactive workshop seeks to explore the fundamental right to health and the right of access to healthcare and to draw conclusions
for a rights-based approach to EU social policies.

The speakers will guide participants through the legal background of treaties, courts and judgements.
There will be evidence from marginalised communities about the difficulties experienced in trying to exercise the right to health and healthcare.
A panel of health care professionals and health institutions will be asked to outline how they can support the right to health.
Finally all participants will develop recommendations for the way that EU social policies can be constructed to ensure that all people in Europe
enjoy the same rights to health.

Although all European countries have universal healthcare systems and social welfare policies, significant health inequalities exist within
countries and across the Union. There are strong links between socio-economic status, poverty and health.
Groups that are socially excluded suffer poor health and have difficulty accessing health promotion and curative services.

EPHA members will be invited to take part in the event. More details on the overall conference and the specific workshop will be available in the coming
weeks.
Click here to view the source article.

Umts-rechtszaak kost Brits echtpaar 600.000 euro + Reacties
Belgium Created: 15 Sep 2005
Umts-rechtszaak kost echtpaar 600.000 euro

Een Brits echtpaar heeft een rechtszaak tegen de plaatsing van een umts-mast verloren. Zij moeten nu de kosten voor de procedure betalen.
De totale kosten bedragen 400.000 pond. Dat is omgerekend ongeveer 592.000 euro. "De rechtszaak heeft al ons spaargeld gekost.
Als de schadevergoeding wordt toegewezen zijn we financieel geruïneerd", aldus de 61-jarige Agnes Ingvarsdottir die samen met haar man
Erikur Petursson de mast weg wilde hebben.
Sinds de plaatsing van de mast door het bedrijf Hutchison in augustus 2003, hebben het echtpaar en hun zoon meerdere lichamelijke klachten.
De mast staat op een restaurant tegenover het huis van het echtpaar, zo meldt The Times.
De gezondheidsklachten waren onder andere hoofdpijn en misselijkheid.

Infecties
Ingvarsdottir: "We zijn altijd gezonde mensen geweest.
Sinds de mast er staat, heb ik last van diverse infecties en laten mijn tanden los.
Volgens de dokter is dit niet te genezen en zit er niets anders op dan te verhuizen."
Naast de lichamelijke klachten is ook de waarde van het huis aangetast.
Ze hebben het pand dit jaar verkocht voor 50.000 pond minder dan de taxatiewaarde in 2003.
Hun nieuwe huis staat in een beschermd natuurgebied.
10 reacties Door Jeroen Doorn

Donderdag 15 september

Reacties:
Alle reacties worden voor publicatie door de Webwereld-redactie beoordeeld en wij behouden ons het recht voor reacties te weigeren of in te korten.
Daarbij wordt de regel gehanteerd dat niet ter zaken doende bijdragen of bijdragen waarbij fatsoensnormen worden overschreden, niet zullen worden geaccepteerd.
Alle reacties zijn te allen tijde voor verantwoordelijkheid van de inzender.
Umts-rechtszaak kost echtpaar 600.000 euro
donderdag, 15 september 2005, Een Brits echtpaar heeft een rechtszaak tegen de plaatsing van een umts-mast verloren.
Zij moeten nu de kosten voor de procedure betalen.

Door Jeroen Doorn
KnarFz @ donderdag 15 september 2005, 11:30
Jezus, dat is toch wel erg..! Of die mensen zitten de hele bende ontiechelijk te flessen of de rechtzaak is niet eerlijk verlopen!

Dit is toch niet reeel?
rudiebos @ donderdag 15 september 2005, 11:41
Als dit echtpaar moet betalen en later blijkt dat de effecten(Effecten is op het moment aangetoont, de schadelijkheid er van nog niet) van UMTS
toch schadelijk zijn wat dan?

Krijgen we dan weer netzoiets als met Asbest?

Het gebeuren rond UMTS vind ik maar raar, een medicijn word uit den treuren getest voor het op de merkt komt.
En UMTS word er doorgedrukt onder het mom van vooruitgang.
Blizzard @ donderdag 15 september 2005, 11:48
Waarmee maar eens te meer bevestigd wordt dat je als gewone burger niet moet denken dat je iets tegen de grote bedrijven kunt uitrichten...
LordFox @ donderdag 15 september 2005, 11:52
Inderdaad, niemand weet wat de schadelijke gevolgen van al die straling op lange(re) termijn is. En dat geldt net zo goed voor de gewone GSM en
draadloze netwerken, BlueTooth. WiMax etc.

Mocht blijken dat de gezondheid van de mensen er op vooruit gaat na de verhuizing, dan hebben ze geen geld meer om opnieuw een rechtszaak
aan te spannen. Dat zou meteen het failliet van de rechtspraak (en de westerse maatschappij!) aantonen - een maatschappij waarin geld belangrijker
is dan al het andere en mensen mèt geld beschikken over al dat leeft.

Albert @ donderdag 15 september 2005, 12:03
Het is zeer onwaarschijnlijk dat al deze effecten die deze mensen hebben ondervonden het directe gevolg zijn geweest van de hoogfrequente straling
van de UMTS. Sommige beschreven fysieke symptomen zijn zo acuut dat ze bij de diverse korte termijn onderzoeken naar hoogfrequente straling wel te
vinden zouden moeten zijn (bv gebitsprobleem?!). Wel heel goed mogelijk is dat er op een dergelijke korte termijn indirecte effecten zijn zoals bijvoorbeeld stress gerelateerde klachten veroorzaakt door de angst voor de straling.

Verder is het zo dat met name de effecten van hoogfrequente straling op een langere termijn moeilijk zijn in te schatten en dat daarover ook maar weinig onderzoek beschikbaar is.

bozama @ donderdag 15 september 2005, 12:10
Er is dus niets te beginnen tegen dit soort bedrijven, ze gooien er twintig juristen en dure onderzoeken tegenaan om de kosten bij verlies van de aanklager
op te drijven en ruineren zo de kleine man die zijn recht probeert te halen.

Het beste kun je nog planschade aanvragen als ze zo'n ding op je dak zetten, maak je nog de meeste kans om er iets uit te halen.
Als er over een jaartje over 20 toch blijkt dat die dingen schadelijk zijn, zeggen de telco's 'dass haben wir nicht gewust', let op mijn woorden!

Bob @ donderdag 15 september 2005, 12:19
als ze hun huis verkocht hebben en verhuist zijn zouden de klachten dus opgelost moeten zijn zou je denken.
Ik lees daar in dit artikel echter niets van terug.

AWACSone @ donderdag 15 september 2005, 12:30
Wie haalt het nou in z'n botte verstand om zo'n rechtszaak te starten? De belangen om zo'n mast zijn groter voor anderen dan de gezondheid van
een paar seniele bejaarden.
Ze hadden gewoon meteen pleite moeten gaan of er voor kiezen om een kooi van Farewell om de straling tegen te houden.
Duf Konijn @ donderdag 15 september 2005, 13:03
En het zijn niet eens de grote bedrijven die hier over gaan. De UMTS licenties zijn zoals hier in NL voor vele miljoenen euros verkocht aan de netwerken
en zijn door de overheid verplicht deze te plaatsen. Ik ben nog steeds van mening dat het geen effect heeft.. Niet op korte termijn dat is onderzocht..
Bij langdurige blootstelling weet niemand wat er gebeurt maar ach.. De wereld gaat toch al kapot.. of je nu opgeblazen word door een fijne moslimterrorist of langzaam wegkwijnt door een UMTS antenne.. het zal me wat..

phantom @ donderdag 15 september 2005, 13:05
@AWACSone:
Het is de kooi van Faraday....
Donderdag 15 september 2005, 11:24 –
Click here to view the source article.
Source: Frans van Velden. webwereld.nl

EU wants full data-retention: is this the secret reason for masts everywhere?
Belgium Created: 26 Aug 2005
A new directive from the EU-commission to be published next month is set to clear the way for full retention of all telecommunication data, effectively turning mobile-phones into tracking devices with 100 square meter accuracy. As mobile-phones announce themselves to basestations (masts) in the vicinity, then the tracking of everyone, everywhere will now be possible.

Police already have access to information from telecom's about locations in which suspects have had mobile-phone conversations but with the upcoming directive Police can track a person, without having to prove suspicion, anywhere as long as the mobile-phone is switched on.

EDRI, the "Digital Civil Rights in Europe" group has started a petition against the EU data-retention directive.
To sign the petition, go here:
http://www.stopdataretention.com
Click here to view the source article.
Source: EDRI-gram - Number 3.15, 27 July 2005

«First  ‹Previous   Page 10 of 10 
 News item: