News for Norway

«First  ‹Previous   Page 2 of 6   Next›  Last» 

Har hodepine flere ganger i uka, mobil og stress er årsaken
Norway Created: 28 Feb 2015
Hver tredje tenåringsjente har mye hodepine, viser undersøkelser blant flere tusen ungdommer. – Jeg får det hvis det er mye skolearbeid på en gang. Jeg blir nervøs og det tar over hodet mitt, sier Id Skrivarhaug (16).

«I hvert fall en gang i uka», «hver tredje dag», «jeg pleier vanligvis å ha det, egentlig», svarer 1.-klassingene på Oslo Handelsgymnasium når vi spør hvor ofte de har vondt i hodet.

– Jeg har ofte vondt i tinningen. Hvis det blir veldig ille kjenner jeg et press i hodet, sier Kristine Lippestad. Hun har hodepine hver tredje dag og har vært til lege, uten at legen vant noe unormalt.

En av tre har hodepine

I en studie ble hodepine blant 8000 tenåringer i Nord-Trøndelag kartlagt. 29 prosent av jentene fortalte at de ofte hadde hodepine. Av de hadde nesten halvparten hodepine minst en gang i uka.

For guttene var tallet lavere. 15 prosent fortalte at de hadde hodepine. Litt under halvpartene av dem rapporterte om smerter en gang i uka eller mer.

– Det stykker jo opp din oppmerksomhet. Det gjør at for dem som har dette ofte er det vanskelig å følge normal skolegang, sier hodepineforsker John-Anker Zwart, som forklarer kjønnsforskjellene med hormonforskjeller.

– For mye skole og lite søvn

– Hodepinen kommer ofte av skole. Når du har mye skole blir du sittende oppe til langt på natt, så må du opp igjen tidlig neste morgen. Du går rundt og tenker på skolearbeidet hele dagen, sier Skrivarhaug og støttes av vennene Nanna Nilssen og Stefan Osnes.

1.-klassingene jobber for å få gode karakterer i de avsluttende fagene for å komme inn på det studiet de vil.

Osnes mener dessuten mobilbruk og inneklimaet på skolen har skylden for at han innimellom har hodepine tre ganger i uken.

– Jeg føler det er dårlig luft i klasserommet. Noen ganger bruker jeg også mobil sent på kveldene. Da får jeg ikke sove så godt og så får jeg hodepine dagen etter.

Barnelege Johan Henrik Hagelsteen er bekymret for tenåringenes skjermbruk.

– De er tilgjengelige på data og mobil 24 timer i døgnet. Da får ikke hjernen den hvilen den trenger, sier han.

Puster for å unngå hodepine

Etter Kristine Lippestad fant ut at det ikke var noe galt med hodet, har hun fått hjelp av osteopat.

– Når jeg har en stressende dag, kanskje vondt i hodet, har jeg begynt å legge meg ned og puste dypt ned i magen. Jeg synes det hjelper litt, sier Lippestad.
Click here to view the source article.
Source: NRK, Marit Gjellan, 27 Feb 2015

Health risk from wireless? The debate is over.
Norway Created: 31 Oct 2014
The debate on health risks from mobiles, wireless LANs, baby calls and other wireless equipment based on microwaves, is, in fact, over – at least from a professional health and biophysics perspective.

Medical science libraries are stuffed with research reports showing awareness of the health risks for a long time – for many decades, in fact. One example of many is The Effect of Microwaves on the Central Nervous System by W. Bergman, translated from German for the Ford Motor Company research lab in 1965, equipped with references largely from the inter-war period:
Bergman revealed all we need to conclude that radiowaves in the centimeter band influence blood circulation, respiration, temperature control, water balance, albumin and sugar concentration in the cerebro-spinal fluid, and so on. The dosages Bergman considered are significantly below today's maximum exposure standards. Even electromagnetic fields (EMF) at levels of only 1/100,000th of what we are regularly exposed to from mobiles, are found to disturb complex electrical operations taking place at cellular levels, and to cause damage to DNA, proteins, neurons and oxidation processes.

Many other lab studies and surveys of large population samples show similar results. The spectrum of possible health problems arising is extraordinarily wide – from brain tumors and leukemia to exhaustion and just feeling uncomfortable - while the causal chains are inevitably complex and contain scores of variable components. Hence, governmental radiation protection offices and the information and communications technology (ICT) business may well claim that the causal chains have not been convincingly mapped, and that, accordingly, there is no need or basis for a revision of the the old elevated thresholds. The findings imply, however, that government and big business have already lost.

The debate is over, and the conclusion is clear: We are enveloped by "electrosmog" which contributes to increased sickness rates. Let us roughly suggest that EMF is responsible for two percent of health expenditure in most industrialized countries. In the case of the small country of Norway (population 5 million, with a high incidence of mobile, ICT and wireless net use), that would equal just below $1 billion US a year.

Today's maximum exposure standards are set 1,000,000,000,000,000 to 1,000,000,000,000,000,000 times higher than Nature's background radiation on Earth’s surface to which life on earth has adapted. If we were to establish new exposure limits based on public health, Nature’s background levels are most likely what we should aim for. Now, the EU, the European Council, the WHO's cancer panel, and numerous medical conferences - all put on pressure to lower the limits. As recently as 7 Feb. 2014,
the Director of the Office of Environmental Policy and Compliance of the United States Department of the Interior sent a harsh letter to the FCC, USA's regulatory body, with the message to get the limits so far down that the health of migratory birds and other wildlife should not be endangered. Lower radiation limits have been studied and proposed in several cities – viz Vienna, Austria, and in Brussels, Belgium. In Salzburg, Austria, a proposition has been launched to lower the exposure limit outdoors to one millionth of today's levels, and one ten-millionth indoors.

Politicians should now take a look at how to get rid of the old "avoid getting burnt" paradigm that still reigns with the authorities engaged in radiation protection ("How long may you stand or sit in front of a radar before getting burned?"), and replace it with limits based on public health ("How far down may we bring the limits before paralyzing vital societal functions?").

Governments should take a look on how to follow up such a shift to minimal limits. Surely, there will be a lot of regulations to revise, and much food for lawyers.

Academia should look for new areas of knowledge and development: How to "de-develop" wireless society? Incrementally but rapidly, we would presume. What technologies should take over? Or should we communicate less electronically and more in person?

The ICT business should investigate its social responsibility, towards its employees as well as its customers. Questions in this regard might include:

• Which business opportunities seem to open up?
• More optical fiber?
• A renaissance for the old copper wires?
• Open air optical communication systems?
• Any new products and services that might address new demands?

It may be possible to manage these adjustments incrementally, step by step e.g., eliminate wireless technology in schools, classrooms and work facilities; standardize Ethernet connectors on notepads and on mobile phones; phase out WiFi/WLAN in apartment blocks, and oblige the use of wires for household electricity and broadband. Higher placement density, thus reduced output effect of base stations? We think much can be easily done, e.g., that the output power of base stations could be lowered to one millionth the current without substantial consequences for society. Our days will probably not be the same without the wireless world to which we have all got accustomed. The alternative means we all have to pay more and more by sharing in society's expenses on health. That is why health improvements, reduced budgets and business opportunities are waiting at the other end.

Unrealistic? Yes, of course. So was the idea of living without DDT, PCB and asbestos.

(download this article as PDF via the source link below..)
Click here to view the source article.
Source: Norwegian University of Science and Technology / Karolinska Institute, Olle Johansson & Einar Flydal, 25 Apr 2014

We were pressured to weaken the mobile security in the 80's
Norway Created: 14 Jan 2014
Leaked Snowden documents that Washington Post has published, show that the US intelligence agency National Security Agency (NSA) breaks one of the encryption standards that are used to protect cell phones from eavesdropping.

Encryption is like a mathematical lock that prevents hackers and others from opening the encrypted content.

It is the A5/1-encryption standard which can be broken, a standard which is used by many cell phone users both in Norway and the rest of the world.

Here is the story about how the A5/1-encryption standard is much weaker than it probably could have been.
The birth of GSM

Experts from all over Western Europe came together in 1982 to build a new system for mobile telephones. The system was realised 10 years later, and is the one we now call GSM.

Jan Arild Audestad has been an employee of Telenor in many years and has also been a professor at Gjøvik Universty College and the Norwegian University of Science and Technology.

- Originally we proposed that the encryption key length should be 128 bit, because we knew little about cryptographic systems, and how secure they were. The request was that the keys and algorithms should be secure at least for 15 years after the installation, Audestad tells.

*SNIP*

Read the entire article via the source link below...
Click here to view the source article.
Source: Aftenposten, Arild Færaas, 09 Jan 2014

Gådefuld norsk flyulykke skyldtes måske mobilstråling
Norway Created: 29 Jul 2013
25 år efter den værste flyulykke i Nordnorge undersøger havarimyndighederne nu, om stråling fra en passagers mobiltelefon kan have påvirket instrumenterne og sendt flyet direkte ind i et fjeld.

Det var den værste flyulykke i nordnorsk luftfartshistorie, da et norsk Widerøe-ejet Dash 7-fly om aftenen den 6. maj 1988 styrtede i Torghatten ved Brønnøysund under indflyvning til lufthavnen deroppe. Alle 36 om bord mistede livet, og ulykken blev aldrig opklaret.

Nu håber de norske havarimyndigheder, at årsagen til den 25 år gamle ulykke er inden for rækkevidde. 'Statens havarikommisjon for transport' (SHT) er blevet gjort opmærksom på information, som ikke synes at have været kendt, da denne tragiske ulykke fandt sted i 1988, står der kryptisk i et nyhedsbrev fra SHT.

Bag den særprægede formulering gemmer sig det faktum, at oplysninger fra et vidne om, at en mobiltelefon på ulykkesturen befandt sig ganske tæt på instrumenterne i cockpittet, dengang ikke blev videregivet til havarimyndighederne.

Men nu meddeler havarikommissionen, at den, baseret på denne hidtil ukendte information, vil undersøge, om det kan dokumenteres, hvorvidt stråling fra mobiltelefon kan have påvirket flyvningen på den fatale tur. Den elektromagnetiske stråling fra elektronikken kan, i hvert fald teoretisk, interferere med flyets elektroniske systemer.
For tidlig nedstigning

Det lokale politi blev ringet op fra tårnet på Brønnøysund Lufthavn klokken 20.55. Der var tæt tåge i området, og først frygtede man, at flyet var styrtet i havet, men det viste sig hurtigt at være fløjet lige ind i fjeldet, knap 10 kilometer sydvest for lufthavnen.

Hovedparten af flyet var knust, resten stod i brand, og for politimanden Kurt Nilsen, der var den eneste på vagt den aften og en af de første på ulykkesstedet, stod det hurtigt klart, at der ingen overlevende var. Tre besætningsmedlemmer og 33 passagerer var omkommet.

Da flyhavarikommissionen over et år senere lagde resultaterne af sine undersøgelser frem, pegede rapporten på, at nedstigningen af den sidste del af indflyvningen blev påbegyndt fire sømil for tidligt. Dermed kom flyet for langt ned til at kunne manøvrere sikkert og kolliderede derfor med fjeldet.

Men kommissionen kunne ikke angive nogen grund til, at nedstigningen blev foretaget så tidligt. Der blev peget på, at besætningen undlod at forholde sig fuldt ud til gældende bestemmelser og procedurer, ligesom selskabets egenkontrol heller ikke i tilstrækkelig grad havde opfanget svagheder i selskabets procedurer og praksis. Men ellers intet.

Det blev imidlertid aldrig nævnt i havarirapporten, at en pensioneret politioverbetjent Arnfinn Grydeland havde set noget ombord på Widerøe-flyet. Han var med ulykkesflyet, men stod af i Namsos under sidste mellemlanding, inden flyet forulykkede, og umiddelbart efter ulykken meddelte han myndighederne, at en passager med mobiltelefon havde været med om bord.

Passageren sad på klapsædet ved cockpittet, så mobiltelefonen befandt sig tæt på flyets elektroniske instrumenter. På den tid var mobiltelefoner udstyret med en 15 watts sender og et kraftigt batteri, som var i stand til at påvirke instrumenter. Særligt eftersom mobilsystemet bare 30 kilometer fra Torghatten havde en basestation på Vega.

Og Arnfinn Grydeland husker da også flyveturen som usædvanlig. Både han og en anden passager bemærkede, at flyet hyppigt måtte øge og sænke farten:

»Først virkede det, som om motorerne gik for fuld speed. Så blev deres fart reduceret, før de speedede op igen. Det gentog sig,« har han tidligere forklaret norsk radio, NRK.

Da Arnfinn Grydeland i forbindelse med 25-årsdagen for ulykken læste havarirapporten på nettet, gik det til hans forbavselse op for ham, at hans oplysninger slet ikke blev nævnt i rapporten.

Selv om teknologien i flyenes udstyr har ændret sig de seneste år i forhold til stråling, og systemerne i nye fly er skærmet, så interferens ikke skulle være et problem, så gælder ‘føre-var-prinsippet’, dvs. princippet om altid at forebygge risici, stadig.

Det er det, ifølge seniorkommunikationsrådgiver i Luftfartstilsynet Marit Kvarum, fordi der stadig er mange gamle fly i luften. Til NRK har hun forklaret, at man ikke ønsker at løbe nogen risici. Derfor bliver alle passagerer bedt om at slukke mobilen i flyet.
Click here to view the source article.
Source: Ingeniøren, Birgitte Marfelt, 29 Jul 2013

Regjeringen: Mobilstråling verken skader eller plager deg
Norway Created: 21 May 2013
Gro Harlem Brundtland og mellom 75000 og en halv million nordmenn hevder å være el-overfølsomme - Nå konkluderer helseminister Jonas Gahr Støre med at deres plager ikke skyldes stråling.

I november 2009 nedsatte regjeringen et ekspertutvalg for å vurdere om elektromagnetisk stråling fra mobiltelefoner, trådløse nettverk og mobilmaster er skadelig eller kan gi helseplager. I september i fjor la utvalget fram sin rapport for regjeringen. Hovedkonklusjon: Det er samlet sett ikke belegg i forskningen for å si at mobil- og liknende stråling er helseskadelig. Regjeringen mottok umiddelbart en motrapport fra Foreningen for el-overfølsomme (FELO). Den hevdet ekspertrapporten var full av feil. Siden har det vært stille fra regjeringen.

Men nå går helse- og omsorgsdepartementets politiske ledelse ut i Aftenbladet med sine hovedkonklusjoner:

Elektromagnetiske felt fra mobilstråling, trådløse nettverk og mobilmaster fører ikke til helseskader.
De elektromagnetiske feltene er heller ikke årsak til helseplager, eller såkalt el-overfølsomhet,

Hovedkonklusjonene er identiske med konklusjonene fra ekspertgruppa ledet av Nasjonalt folkehelseinstitutt.

- Regjeringen har besluttet å legge ekspertgruppas rapport til grunn for norsk forvaltning på området, etter at både deres rapport og motrapporten fra FELO er blitt vurdert, sier Nina Tangnæs Grønvold, statssekretær i Helse- og omsorgsdepartementet, til Aftenbladet.
Gjennomgikk kritikken

I FELOs motrapport ble ekspertgruppas rapport karakterisert som upresis, selektiv, feilaktig og direkte villedende. FELO hadde vært observatør i Folkehelseinstituttets gruppe på 16 fagfolk og forskere.

- Vi oversendte motrapporten til Folkehelseinstituttet for en faglig vurdering. Instituttet konkluderte med at det som framkommer i motrapporten ikke gir grunn til å endre konklusjonene i ekspertrapporten, sier Tangnæs Grønvold.

Statssekretæren understreker at regjeringen har ønsket en kunnskapsbasert gjennomgang av helseeffektene av svake høyfrekvente elektromagnetiske felt. Det var derfor Helse- og omsorgsdepartementet og Samferdselsdepartementet i november 2009 oppnevnte en gruppe på 16 fagpersoner fra Norge og Sverige til å gjennomgå forskningen på feltet. Regjeringen ville sikre at myndighetenes forvaltning på området er oppdatert.
Kritikere ble nedstemt

Regjeringen mener ekspertrapporten gir «et godt grunnlag for videre forvaltning på dette området». Ekspertgruppa tilrår ingen spesielle tiltak for å redusere eksponeringen, for eksempel ved å endre grenseverdiene eller iverksette spesielle strategier for forsiktighet.

Det betyr at regjeringen ikke vil endre dagens forvaltning.

Den mener dagens strålevernsforskrift er god nok, og at understreker at grenseverdiene har en sikkerhetsmargin som gjør at du ikke trenger å bekymre deg for mulig helseskade- eller plager.

«I Norge anvender vi i tillegg det generelle strålevernprinsippet om å holde alle mulig eksponering så lav som praktisk mulig, selv om nivåene i utgangspunktet ligger godt under grenseverdiene» skriver regjeringen i revidert nasjonalbudsjett, om ble fremlagt 7. mai. Der har regjeringen ubemerket og i korthet framlagt sin oppdaterte politikk på feltet for Stortinget.

- Ekspertgruppa anbefaler også at norske forskningsmiljøer bidrar med forskning og følger med i internasjonal forskning om mulige helseeffekter av EMF-eksponering over tid. de bør også følge med på utviklingen av kreftforekomst i kreftregistrene. Dette er anbefalinger som myndighetene vil følge, understreker statssekretær Tangnæs Grønvold.
Gro ble mobil-plaget

Det var i 2002 at daværende leder av Verdens helseorganisasjon, Gro Harlem Brundtland, gikk offentlig ut og fortalte at hun fikk hodepine av mobilstråling. Hun forsøkte å styre mest mulig unna både mobiltelefoner og områder med trådløse nettverk, sa hun. Jonas Gahr Støre var hennes høyre hånd i WHO i 1998-2000. Som helse- og omsorgsminister i 2013 er hans konklusjon at denne typen stråling ikke er helseskadelig eller årsak til helseplager.

Samtidig tilsier norsk og internasjonal forskning at 1,5 til 10 prosent av befolkningen, altså 75.000 til en halv million nordmenn, mener seg plaget av elektromagnetisk stråling. Jevnlig skriver mediene om offentlige virksomheter, bedrifter og privatpersoner som går radikalt til verks for å skjerme barn og voksne mot stråling fra mobiltelefoner, trådløse nettverk eller mobilmaster. Ett typisk tiltak er å erstatte trådløst med kablet nett.

- Er regjeringens beskjed til skoler og andre som vurderer for eksempel å kable nettverkene, at dette er unødvendig?

- Vi legger til grunn et føre var-prinsipp. Vi sier det er viktig å plassere basestasjoner slik at strålingen ikke skal være større enn nødvendig for å oppnå formålet. Når vi legger til grunn av det ikke er påvist helseskadelige effekter av stråling, skal samfunnet likevel veie en føre var-holdning opp mot teknologibehovet.

- Ved nyetablering av nett, bør operatør velge antenneplasseringer som imøtekommer det generelle prinsippet om at «enhver eksponering ikke bør være høyere enn at tilsiktet nytte oppnås».

- Det er også viktig å være klar over at strålingen vi eksponeres for fra våre mobiltelefoner, er langt større enn fra basestasjonene. Det betyr at det bør oppnås god dekning for mobiltelefoner, fordi det vil gi lavest mulig eksponering for den som snakker i egen mobiltelefon.

- Dersom det ikke medfører vesentlige ulemper og kostnader, bør det velges en plassering blant alternativene som gir de laveste eksponeringsnivåene i områder der folk har langvarig opphold, legger statsekretæren til.
Informerer det offentlige

Flere borettslag har kjempet mot anlegging av basestasjoner for mobil eller nødnettet Tetra på sine bygninger. Regjeringen mener ekspertrapporten er «en god støtte» til kommuner, private grunneiere, borettslag og andre som vurderer å gi telekomselskapene tilgang til bygg og grunn, men «som har vært skeptiske til stråling fra slike anlegg».

- Om kort tid vil vi sende et brev til kommuner, etater og andre om regjeringens vurdering, sier Tangnæs Grønvold.

Det skal deretter utarbeides informasjonsmateriell tilpasset ulike målgrupper. Materiellet vil utarbeides av instanser som Helsedirektoratet, Statens strålevern og Post- og teletilsynet.
- Prisverdig engasjement

Interesseorganisasjoner som Folkets strålevern er blitt kritisert av myndighetene for å medvirke til å skape ubegrunnet strålefrykt i befolkningen. Også Gro Harlem Brundtland er blitt kritisert for dette, av fagfolk i Norge og internasjonalt. Over hele landet finnes det aktører som måler stråling i folks hjem og foreslår tiltak. På spørsmål om regjeringen mener denne virksomheten er kritikkverdig, svarer statssekretær Grønvold:

- Generelt vil jeg oppfordre folk til å legge vekt på den brede kunnskapsoppdateringen vi nå har foretatt på feltet. Samtidig er det viktig og prisverdig at befolkningen og organisasjoner engasjerer seg i samfunnsutviklingen, stiller spørsmål, gjør egne undersøkelser og bidrar til å skape samfunnsdebatt.
- Ta bekymring på alvor

Også i revidert nasjonalbudsjett forsøker regjeringen å medvirke til en forsonende tone overfor de som opplever seg el-overfølsomme.

«Det er viktig å ta folks bekymring på alvor, men forvaltningen bør ikke gjøre tiltak for å redusere elektromagnetiske felt uten at det er vitenskapelig grunnlag for at den aktuelle eksponeringen kan være helseskadelig. Pasienter med helseplager tilskrevet elektromagnetiske felt har reelle plager, og skal møtes med respekt og adekvat medisinsk behandling i helsetjenesten,» skriver regjeringen.

- Helsedirektoratet bør sørge for at det utarbeidets informasjon særlig tilrettelagt for helsetjenesten og for de som opplever å være rammet av slike problemer, tilføyer Tangnæs Grønvold.

- Helsevesenet får nå beskjed om at mobilstråling ikke forårsaker helseplager. Samtidig skal de behandle påståtte mobilstråleofre med respekt. Kan dette bli en vanskelig balansegang?

- Det er utført et stort antall vitenskapelige studier som gir holdepunkter for at elektromagnetisk stråling ikke er årsak til de symptomer og helseplager som el-overfølsomme opplever. Men reelle helseplager må tas alvorlig, og pasienter med slike plager skal tas hånd om av helsetjenesten. Ekspertgruppa mener at helsevesenets og helseforvaltningens kompetanse på området er lav, og at det er behov for miljømedisinsk kompetanse ved for eksempel de regionale arbeids- og miljømedisinske avdelingene med ansvar for å spre kunnskap og veilede helsetjenesten. Helsedirektoratet vil få i oppdrag å vurdere hvordan ekspertgruppas anbefalinger skal følges opp, og dette spørsmålet er blant de som bør vurderes, sier Tangnæs Grønvold.
WHO-byrå: Mulig kreftfare

Det internasjonale kreftforskningsbyrået (IARC) i Verdens helseorganisasjon har nylig kategorisert mobilstråling som «mulig kreftfremkallende».

- Hvordan kan regjeringen love at strålingen ikke er farlig?

- Forskningslitteraturen som er gjennomgått av ekspertgruppa, sier at det samlet ikke er belegg for å si at stråling gir helseskader ved alminnelig eksponering i dagliglivet. Derfor legger vi dette til grunn inntil videre.

Ekspertgruppa anbefaler også at norske forskningsmiljøer bidrar med forskning og følger med i internasjonal forskning om mulige helseeffekter av EMF-eksponering over tid, samt følger med på utviklingen av kreftforekomst i kreftregistrene. Dette er anbefalinger som myndighetene vil følge, understreker Tangnæs Grønvold.
Forutinntatte eksperter?

Regjeringen har blitt kritisert for å ha nedsatt ei gruppe dominert av eksperter som i årevis har konkludert at stråling er ufarlig og at el-overfølsomhet ikke finnes.

- Gruppa er altså skjevt sammensatt av forutinntatte fagfolk, hevder de?

- Jeg legger til grunn at ekspertgruppa på 16 personer, der også Foreningen for el-overfølsomme var observatør, er bredt sammensatt. Det viktigste er at disse fagfolkene har vurdert all relevant forskning på feltet, også de momenter som er spilt inn fra FELO og andre, sier statssekretær Ninas Tangnæs Grønvold.
Click here to view the source article.
Source: Aftenbladet, Thomas Ergo, 18 May 2013

The Laughing stock - and the pursuit of Gro
Norway Created: 29 May 2012
Award-winning investigative journalist Thomas Ergo goes behind the scene at Repacholi's WHO EMF project and the Norwegian Radiation Protection Authority to find out what really happened after Gro Harlem Brundtland, former chief of WHO and Prime-minister, declared that she is electro-hypersensitive.

This is a thoroughly researched article and is recommended as a must-read. The article was translated into english by Mast-Victims.org and has been cleared for distribution by the publisher.
If you redistribute the article, please credit as writer: Thomas Ergo and publisher: PLOT newsmagazine, issue #7.

Get the PDF via the source link below.
Click here to view the source article.
Source: PLOT newsmagazine, Thomas Ergo, H. Eiriksson, 29 May 2012

Top Health Politicians: Unreasonable criticism of Gro
Norway Created: 13 Apr 2012
Norwegian Parliament's top health Politicians Bent Høie (H) and Laila Dåvøy (KrF) believe Gro Harlem Brundtland and others who claim to get sick from mobile-phone radiation.

(Machine translation cleaned by H. Eiriksson)

- Whether mobile phone radiation is harmful or not, I have no idea. But that people have health problems from the radiation, there is no doubt, says Bent Høie, leader of Parliament's Health and Human Services Committee.

- I believe people who say they are allergic to mobile phone radiation, committee member Laila Dåvøy said to newspaper Stavanger Aftenblad.

Statements run contrary to what the Norwegian Radiation Protection Authority and the World Health Organization says about electromagnetic hypersensitivity not being documented as a real phenomenon.

Høie: no doubt

Stavanger Aftenblad wrote Thursday about the former head of the WHO EMF project, Michael Repacholi, who for years led the research on mobile phone radiation and health. In an interview with the magazine Plot, he claimed that Gro Harlem Brundtland has created fear of wireless radiation in the population, when she went public ten years ago and said she got headaches from mobile-phone radiation. At the time she was Director General of the World Health Organization. The assertion is largely supported by Norwegian researchers.

- This is an unfair criticism of Gro. She stated that she is electro-sensitive and that can not be criticized. I think there is no doubt that there are people who are electro-sensitive, as some are allergic to peanuts and oranges. But we can not conclude that radiation, peanuts and oranges are bad for everyone, says Høie, who is eagerly awaiting the government's expert committee, which will soon present a report on whether such mobile-phone radiation poses any health risk.

- Disrespectful

Also Dåvøy respond to the former WHO EMF project leaders criticism of Gro.

- I think it's rather incredible and disrespectful to react this way, when Gro has chosen to be open about her problems with electrical hypersensitivity. Gro has been brave. But I find that very many are dismissed and ridiculed by those who claim to be experts on this, says Dåvøy to Aftenbladet.

She knows of several cases where children have been sick, and that the symptoms disappear when the source of wireless radiation is removed.

- Experts say that electromagnetic hypersensitivity is something people think they have. But you can not blame children for getting sick because of them hearing talk of it being able to make them ill, says Dåvøy.

Both she and Høie are skeptical of the Norwegian Radiation Protections advice in the field, and believe that Norway's policy should take greater account for the fact that mobile-phone radiation can pose a health problem for many people. International research shows that anywhere between 1½ to 10 percent of the population are electro-sensitive.

- It is difficult to be electro-hypersensitive when the Norwegian Radiation Protection Authority provides the kind of advice they give to health authorities. Electrical hypersensitivity is dismissed as non-existent. I think we must look more to countries like France, which has a more proactive precautionary policy than Norway. In a few years it may be too late, says Dåvøy.

- Sold out public health

The renowned American journalist Louis Slesin from Microwave News in the U.S. has followed Repacholi for decades, and Slesin has also revealed Repacholi's close ties to the mobile industry. In 2006, after Repacholi retired as head of WHO's research program in mobile-phones and health, it emerged that the mobile industry had funded at least half of the WHO mobile-phone research, via the Australian hospital Repacholi previously worked for. Repacholi insisted that the hospital only served as a practical "firewall" between industry and research and that researchers integrity was well preserved.

- Mike Repacholi turned his research project at the WHO into a supporter for the mobile industry. It was very sad to see him sell out public health for money from the industry. Some of us believed what he did was contrary to WHO's rules, but no one seemed to care, Slesin said to Aftenbladet.

The Swedish journalist Mona Nilsson, author of the book "The Health Risks of Mobile-Phones" says the former WHO project leader Repacholi has been the mobile industry's errand boy. She refers to research reports that will prove that all from Korean students to mouse fetuses and animals generally react to mobile phone radiation.

- So we can conclude that Gro has managed to scare not only Korean students, but also animals and insects into imagining being harmed by mobile-phone radiation, Nilsson writes in a scathing e-mail to Aftenbladet newspaper.

Related news:
Apr 2012, Norway: Repacholi video interview on Brundtland EHS
Apr 2012, Norway: Repacholi attacks Gro Harlem Brundtland on EHS claims
Click here to view the source article.
Source: Aftenbladet, Thomas Ergo, 13 Apr 2012

Repacholi video interview on Brundtland EHS
Norway Created: 13 Apr 2012
Mike Repacholi delivers some serious accusations against former WHO Director General Gro Harlem Brundtland in an interview with a norwegian journalist.

Repacholi claims that Brundtland censored him from publishing fact-sheets on the science regarding EHS at the time and says that if the science disagreed with the WHO Director General, then there was nothing he could do.

Repacholi also claims that there were multiple hierarchy levels between him and the WHO Director General and that therefore there was no way he could approach her in order to tell her anything. Now, with that statement in mind, take a look at image #2 below. That's Repacholi up close and obviously directly addressing Margaret Chan, the current WHO Director General. (thanks to Next-Up.org for the image). Strange, don't you agree?

Watch the interview via the source link below...
(note: there is a short advert at the beginning and a short intro to Repacholi in norwegian. The interview is in english).

Related news:
Apr 2012, Norway: Repacholi attacks Gro Harlem Brundtland on EHS claims
Click here to view the source article.
Source: Aftenbladet, Thomas Ergo, 12 Apr 2012

Repacholi attacks Gro Harlem Brundtland on EHS claims
Norway Created: 12 Apr 2012
Former head of WHO's EMF project and ICNIRP chairman says that Brundtland has created "fear of mobiles" in the population - and 3 largest newspapers in Norway publish the news SIMULTANEOUSLY! even with different wordings - Now what are the odds without tight orchestration?.

See the screenshots below for timestamps on the articles.

(text from Aftenbladet 12.04.2012. Machine-translated and cleaned by H. Eiriksson)

Gro has created fear of mobiles in the population

The long-standing leader of the WHO program for mobile telephony and health accuses former WHO chief Gro Harlem Brundtland for creating fear in the population. The reason is her openness about her becoming sick from mobile-phone radiation.

In a Norwegian research report Brundtland is given responsibility for that many believe they are getting headaches from cell phone radiation. This comes from a documentary about the health risks of mobile telephony in the investigative magazine Plot.

Gro is not alone

From 1½ to ten percent of the population is estimated to be electrohypersensitive, in the worst case, half a million Norwegians. It's been ten years since the former WHO Director Gro Harlem Brundtland came forward as electrohypersensitive.

"It is not the sound but the electromagnetic waves I react from. And the sensitivity has become so severe that I react to mobile phones that are closer to me than about four meters, "said Brundtland.

She was convinced it was mobile radiation that gave her headaches, and showed great understanding towards the scientists who warned of health hazards. The sensational interview went around the world, and still being discussed by scientists and NGOs.

Gro has created fear.

Michael Repacholi chaired for ten years the WHO research project on electromagnetic fields and health. It cost around 250 million dollars. None of the projects have been able to document the electromagnetic hypersensitivity. The Australian now breaks the silence in the Plot report. Asked whether he agrees that Brundtland's statement has created fear in the population, he replied:

- I agree massively! Completely agree! That was a very unfortunate thing to say. She was the ultimate in world health, said Repacholi, adding that electromagnetic hypersensitivity is particularly common in Scandinavia.

Offered to investigate Gro

Repacholi said he was refused to send out a press release from WHO about what science really knew about electromagnetic hypersensitivity. Repacholi also says that he offered to examine the WHO chief.

- I said, "If you would like to be tested, can I obtain a laboratory. Then we can investigate this. "But you know, she was three to four levels above me in the WHO. You can't tell her anything. And she is a very strong woman. She does not like to be told that this might be something psychological, Repacholi said the magazine Plot.

-Delayed work on electromagnetic hypersensitivity

Brundtland's initiative made the issue of electromagnetic hypersensitivity so sensitive within the WHO, that work on the subject was frozen until she quit the following year, said Repacholi.

In the book "Disconnect" (2010) by the American professor Devra Davis, it is even claimed that Repacholi went to the Board of WHO and branded Gro as crazy. An unnamed source is quoted that this incident contributed to her resignation as head of the WHO a year later.

- That's nonsense. Complete nonsense. I would have never been able to account for the Board of WHO. Or to get a Director General fired, said Repacholi.

Norwegian researchers point to Gro-effect

Both the WHO and the Norwegian Radiation Protection Agency refer to recognized research, that can not find evidence for electromagnetic hypersensitivity. They recognize the symptoms, but not that they are caused by mobile radiation. In a study from 2008, scientist Gunnhild Oftedal and colleagues conclude that electrical hypersensitive persons expect a detrimental effect when they are talking on the mobile phone. Therefore, the effect occurs. This is called a nocebo effect. The study goes a long way in providing Brundtland's initiative and the subsequent media coverage with a shared responsibility for the widespread fear of radiation in the population.

- It is very unfortunate that she, in her position, went out and jumped the gun with conclusions from own experiences, without having to rely on research. As head of the World Health Organization, she had easy access to such information, says Oftedal to Plot.

- Gros silence a tragedy for the world

Author Devra Davis regrets Brundtland's ten-year silence about her electrical hypersensitivity. Via Plot, she sent the following message to her:

"It is a tragedy for the world that we have lost an important, credible voice on such a difficult topic like radiation from mobile phones. Those of us who understand the complexity and importance of the field, have a duty to speak out about what we know, what we suspect and what we need to find out."

Brundtland has repeatedly been referred to the criticism and discussion of her in Plots documentary, but through her advisor, John Morland, has declined to comment.

- She still does not want to comment on this, says Morland to newspaper Stavanger Aftenblad.
Click here to view the source article.
Source: Aftenbladet, thomas ergo (translation by Google-Translate & H. Eiriksson), 12 Apr 2012

Press Release from IEMFA last week - Seletun Scientific Statement
Norway Created: 13 Feb 2011
Dear International OIF Colleagues,
I want to personally thank you for your efforts in disseminating the Press Release from the International KMF Alliance last week on the very important announcement by Olle Johansson et al on the need for global governments to reduce exposure standards, called the Seletim Scientific Statement.
With your help, the Seletun Scientific Statement press release and accompanying video are now circulating in 71 countries.
We hope you will continue to circulate this landmark announcement, and video, and get it to all those with whom you have relations, including national and local government officials, aspiring politicians, as well as parents, schools, atul health professionals. This announcement, and the recommendations it contains, can serve to significantly influence public health officials globally and we highly encourage you to keep circulating it,
There is power in numbers. Together, we will erode the grip the telecommunications industry has on governments around the world, incentivi/.ed by money, and restore the respect for life that we all value that is essential for a thriving and sustainable planet.
We look forward to being in touch regularly and to collaborating on global initiatives. Thank you, again, for sharing the Seletun announcement widely.
Yours in good health,
Norway 11.02.2011

Sissel Haimoy
Founder & Chair, International FAIF Alliance
Director Citizens Radiation Protection, Norway

Sissel Halmøy
Chair International EMF Alliance
Director Citizens´ Radiation Protection
Fjelkensvingen 10, 1395 HVALSTAD
Tlf: +47 66 90 49 22, SMS: +47 92 08 58 70
Epost: sissel@stralevern.no
http://www.iemfa.org
http://www.stralevern.no
Click here to view the source article.
Source: Agnes Ingvarsdottir

«First  ‹Previous   Page 2 of 6   Next›  Last» 
 News item: