News for Spain

«First  ‹Previous   Page 9 of 9 


La ordenanza de antenas reduce un 25% su potencia cerca de colegios
Spain Created: 27 Oct 2005
URBANISMO
La ordenanza de antenas reduce un 25% su potencia cerca de colegios
La comisión de Urbanismo dará luz verde mañana a la nueva norma que obliga a disminuir la intensidad de las radiaciones de los equipos en espacios sensibles como los hospitales
REDACCIÓN
Una nueva ordenanza «que suprimirá las restricciones anteriores que impedían el despliegue de las telecomunicaciones» en la ciudad de Valladolid. El Ayuntamiento aprobará definitivamente mañana jueves en la comisión de Urbanismo la nueva Ordenanza Municipal sobre Instalaciones e Infraestructuras de Radiocomunicación. Lo hará después de rechazar la inmensa mayoría de las cerca de mil alegaciones presentadas contra los cambios de la actual ordenanza vigente desde enero de 2003. Según explica el concejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca, «el grueso» se ha desestimado por referirse a materias en las que el Ayuntamiento no tiene competencias como es la salud, en la que la competente es la Junta de Castilla y León, u otros aspectos, como las radiocomunicaciones, en las que el competente es el Estado.

La nueva ordenanza recoge la reducción de un 25% de la potencia de las ondas electromagnéticas que emiten las antenas en las llamados espacios sensibles, es decir, centros sanitarios, colegios y centros asistenciales de personas mayores. De esta forma se adapta la normativa municipal a la de la comunidad autonómica. Lo que se eliminará, como ya apuntaba el borrador adelantado por El Día de Valladolid el pasado mes de marzo, es la prohibición de instalar equipos a menos de cien metros de estos centros. La regulación de estas distancias es competencia estatal, según Urbanismo. También se reduce de 250 a 100 metros cuadrados la superficie mínima por estación base.

De las alegaciones presentadas por las operadoras, los particulares y por la Asociación Vallisoletana de Afectados por Antenas de Telecomunicaciones (Avaate) se han aprobado muy pocas. Se han estimado algunas de las operadoras, según comenta García de Coca, para flexibilizar la instalación de antenas de telefonía móvil en los polígonos industriales; se han admitido algunas restricciones de tipo estético para adecuar las instalaciones a los edificios; y se incluirá la exigencia de licencia ambiental para las microceldas, unas pequeñas antenas colocadas hasta ahora en las azoteas sin necesidad de este requisito.

Además se ha introducido una «pequeña corrección de estilo» sobre el seguro de responsabilidad civil para que cubra además de los riesgos, como hasta ahora reflejaba el documento, también los «daños», lo que no quiere decir, según asegura el concejal de Urbanismo, que con esto se está admitiendo que las antenas dañen la salud.

La finalidad de la nueva ordenanza es acabar con la moratoria de más de tres años y medio que han pasado sin que el Ayuntamiento concediera ninguna licencia (las operadoras estiman que faltan 90 antenas), lo que ha provocado problemas de cobertura. Una situación generada por la alarma del ‘caso García Quintana’ que obligó al Ayuntamiento a establecer una normativa más restrictiva.

Las ocho primeras licencias desde entonces se concedieron el pasado mes de septiembre. En la actualidad la concejalía de Urbanismo tramita cerca de un centenar de solicitudes, algunas de antenas nuevas pero otras para reanudar el funcionamiento de antiguos ceses.
Click here to view the source article.
Source: Sylvie

Científicos asesoran a los afectados por la subestación
Spain Created: 19 Oct 2005
Valencia

Científicos asesoran a los afectados por la subestación

Varios científicos internacionales se han posicionado en las últimas semanas a favor de trasladar la subestación eléctrica de Patraix a otra zona
despejada, tal y como apuntan desde la asociación vecinal del barrio.

Según comentaron en un comunicado, los expertos señalan que son muchos los estudios que muestran la relación entre la presencia de infraestructuras de alta tensión y el aumento de enfermedades como leucemia, alzheimer o problemas cardiacos o respiratorios.

Entre los científicos hay doctores de la universidad de Carolina del Norte, del área de radiación de la OMS o de prestigiosos centros londinenses.

Los vecinos recuerdan que cerca de la subestación hay colegios, viviendas y guarderías.

Ce message est établi à usage exclusif de son destinataire. Toute utilisation ou diffusion, partielle ou totale, doit être préalablement autorisée.

Tout message électronique est susceptible d'altération et son intégrité ne peut être assurée. L'expéditeur décline toute responsabilité au titre de ce message s'il a été modifié ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce message, merci de le détruire et de m'avertir.
***************************************''

Scientific advise to affected by the substation the Several international scientists have been positioned in the last weeks in favor of transferring the electrical substation of Patraix to another cleared zone, so and as they aim from the ocal association of the district. According to they commented in an official notice, the experts indicate that the studies are many that show to the relation between the infrastructure presence of high tension and the respiratory increase of diseases like leukemia, Alzheimer or problems cardiac or. Between the scientists there are doctors of the university of Carolina of the North, of the area of radiation of the WHO or prestigious London centers. The neighbors remember that near the substation there are schools, houses and day-care centers.
Click here to view the source article.

COLECTIVO DE AFECTADOS POR LA TELEFONIA MOVIL DE NAVARRA
Spain Created: 19 Oct 2005
RESPUESTA INMEDIATA A LA AETIC DEL COLECTIVO DE AFECTADOS POR LA TELEFONIA MOVIL DE NAVARRA

En nombre del Colectivo de Afectados por la Telefonía Móvil de Navarra queremos contestar públicamente a las afirmaciones que realizan en un diario navarro el día de hoy Domingo 2 de Octubre sobre las antenas de telefonía móvil en las que "expertos" de la AETIC ( Asociación de Empresas de Electrónica, Tecnologías de la Información y Telecomunicaciones de España ) niegan cualquier riesgo derivado de esta tecnología y sostienen que es perjudicial alejar las antenas de las ciudades. Nos gustaría hacer varias puntualizaciones a estas afirmaciones:

1.- Que no existe evidencia científica alguna de que incluso con valores miles de veces más bajos que los legales estas radiaciones de telefonía móvil sean inocuas y desde luego nunca se ha podido probar a largo plazo y en las condiciones en los que ahora y desde hace años están expuestas
millones de personas en sus viviendas o lugares de trabajo expuestos a la radiación de las antenas o a través del uso del móvil.
La argumentación debe ser la contraria a la que nos plantean las operadoras: deben ser las operadoras las que demuestren la inocuidad de esta tecnología y no los afectados los que demuestren sus efectos. Este
argumento no es nuevo y ha sido soporte de diferentes sentencias judiciales como la del juzgado de primera instancia de Bilbao referido a una antena
de telefonía móvil ( caso Erandio ) que fue ratificada por la Audiencia Provincial y en la que concluía que debe ser el tercero ( las operadoras ) quien
tiene que acreditar la legitimidad de su ejercicio de intromisión y /o la inocuidad de la radiaciones.

2.- Los expertos de la AETIC niegan cualquier posibilidad de rotura del ADN celular y por tanto de cáncer en las radiaciones no ionizantes y nosotros le contestamos que con una pequeña energía en el rango de las radiofrecuencias Lai y Phillips, fueron capaces de romper simples y dobles enlaces del ADN de cerebros de rata, inhibiendo dicho efecto administrando previamente melatonina a las ratas. De esta manera postulaban un mecanismo mediado por la formación de radicales libres que supone desaparear un electrón de su pareja formante de la unión o enlace químico. Es decir, que una energía
no necesariamente ionizante puede modificar el momento del spin del electrón de forma que se produce un rechazo entre ambos capaz de separarlos
y formar un electrón libre capaz de producir un efecto en cadena que explicaría la rotura de los enlaces del ADN.

Más recientemente, en diciembre de 2004 se difundieron los resultados del Proyecto "REFLEX" (acrónimo de "Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods") en el que 12 equipos de investigación de 7 países
de la Unión Europea presentaron unos resultados demoledores: La radiación de las antenas y de los teléfonos móviles a
los niveles autorizados actualmente provocan efectos genotóxicos (daños genéticos y celulares). Tras esto es difícil Srs de la AECTIC que nos tranquilicemos y menos cuando nos enteramos de que dicho estudio deja de recibir financiación y es finiquitado no se sabe muy bien porqué , al igual
que otros que tenían líneas de investigación que apuntaban en la misma dirección como el de J.L. Bardasano cuyo centro de investigación Alonso de Santacruz fue clausurado o el de Dr. Roger Santini de Francia que fue cesado de su actividad en el estudio de los campos electromagnéticos o más recientemente el intento de cese en su investigación sobre campos electromagnéticos del Director del Centro de investigación del Hospital la Fe de Valencia Dr. Claudio Gómez Perreta.

En todo caso estos resultados científicos no aportan demasiadas novedades. Aunque la industria y algunas autoridades los han ignorado sistemáticamente, son la replicación de los trabajos del equipo de Henry Lai desde hace cerca de 10 años, cuando el despliegue de la telefonía móvil
se encontraba en sus albores.

Existen numerosa literatura científica sobre el tema que estaríamos encantados en facilitarles, y que
explican que con valores incluso por debajo de 0,0006 microwatios / cm2 ( en Navarra se permiten 200 microwatios/cm2 para frec. de tfnia móvil)
en frecuencias de telefonía móvil ya se producen serios daños en la salud humana( Oberfield, Navarro,Pórtoles,Maestu,Gómez Perreta C. 2004 The microwave Síndrome: A preliminary Study in Spain. Elecromagnetic Biology and Medicine, 22: 161-169). Ah, y les recordamos que este estudio , por ejemplo, está reconocido como bibliografía relevante sobre el tema por la OMS ( Organización Mundial de la Salud), el Parlamento escocés , la Agencia Suiza de medio ambiente y la Real Sociedad de Canadá. Más que nada adelantándonos un poco a que nos contesten como la Sanidad navarra que al presentarle este informe dijo que no era relevante como para considerarlo.

En su explicación la AETIC comentan que las antenas de FM y TV emiten con más potencia que las de telefonía móvil .Pues a esto decirles que nada tienen que ver las frecuencias de la telefonía móvil con las de FM .
La FM trabaja en frecuencias cercanas a los 90-100 Mhz y la telefonía Móvil trabaja con frecuencias pulsantes
de muy diferente naturaleza y de potencias mucho más energéticas ( 900-2.300 Mhz). Las antenas de radio y televisión suelen instalarse alejadas de
la población al contrario que las de telefonía. Y ambas son perjudiciales para la salud. Existen muchos estudios sobre los daños de las antenas de FM
y TV esto, entre otros citaremos a : -MASKARINEC, G., COOPER, J. & L. SWYGERT (1994),DOLK, H., ELLIOT, G., SHADDICK, G., WALLS, P. & B. THAKRAR (1997b).

Respecto a telefonía móvil y menores existen innumerables recomendaciones, desaconsejando el uso del teléfono móvil para los niños y adolescentes. Así se manifiesta en innumerables recomendaciones, tales como el informe Steward, Reino Unido ( abril, 2000 ) ; la Academia Alemana de Pediatría
( diciembre , 2000 )
; el Bundesamt fur Stralenschutz, organismo para la protección de las radiaciones en Alemania ( Julio 2001 ) ; el ministerio de medio ambiente de Bangladesh ( junio 2002 ); el comité Nacional Ruso para la protección de las radiaciones no ionizantes ( septiembre, 2001 ) . En nuestro país, sin embargo el teléfono móvil sigue siendo el regalo estrella para los adolescentes, incluso niños , gozando del favor de la publicidad en los medios de comunicación y sin que ningún responsable sanitario de nuestro país advierta de los posibles daños. Sin comentarios.

Decir también que la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer en la clasificación de sustancias carcinógenas, incluye las ondas electromagnéticas en la categoría de posible carcinógeno humano ( grupo 2B).

3.-Por tanto Srs de la AETIC creemos que sí que hay un debate científico importante como para al menos aplicar el principio de precaución y exigir que sean las operadoras las que demuestren la inocuidad y no al revés. Este es el motivo por el que tantos Ayuntamientos están preocupados y están sacando Ordenanzas Municipales para tratar de regular esta tecnología que se ha desplegado de forma brutal sin ningún control hace muchos años y que pretenden asumamos. Pues no Srs de la AETIC: Vds son los que deberían demostrarnos la inocuidad de esta tecnología antes de haber desplegado una sola antena y no al revés. Suponemos que los Ayuntamientos tratan de proteger a sus vecinos alejando las antenas , pero Vds les dicen que no , que al alejarlas emiten con más potencia. Aquí Srs de la AETIC el problema es la radiación que recibe el vecino 24 horas al día sin capacidad de elección
( el móvil también nos preocupa, pero al menos lo puedes apagar) y eso es lo que pedimos que se reduzca drásticamente. No aceptamos los
actuales valores de la Ley , porque nos parecen muy elevados tal y como hemos argumentado con informes
científicos y serán Vds los que tendrán que buscar la alternativa tecnológica y no los Ayuntamientos o los vecinos. En todo caso, nos parece contradictorio que en la Ley Foral se hable de zonas sensibles o que se hable de un volumen de seguridad próximo a la antena y luego nos digan que alejar las antenas es perjudicial. Es un cúmulo de contradicciones que nosotros no estamos obligados a resolver técnicamente. En nuestra opinión deba primar el principio de precaución, minimizar al máximo los riesgos sanitarios y buscar alternativas tecnológicas más respetuosas con la salud humana
que reduzcan drásticamente los actuales niveles de radiación . Y si no estamos seguros no actuar como hasta ahora con la política de hechos consumados, colocando miles de antenas.

Hay numerosa información de la que hemos dado en la red, pero por si alguien quiere consultar les recomendamos las siguientes páginas web : www.grn.es/electropolucio/ o entrando en cualquier buscador con "electropolución" también se obtiene mucha información o en inglés www.microwavenews.com y www.neilcherry.com

Rogamos a Vds y a los lectores que escuchen a los afectados. Elllos, se lo aseguro, tienen además de los estudios científicos otra información muy valiosa para poder distinguir cual versión se acerca más a la realidad : su propia experiencia .

Un cordial saludo. Pamplona 2 de Octubre de 2005.-
EL COLECTIVO DE AFECTADOS POR LA TELEFONIA MOVIL DE NAVARRA.-APARTADO DE CORREOS Nº 216-31080-PAMPLONA ( NAVARRA )
********************

IMMEDIATE ANSWER To the AETIC
Of the GROUP OF AFFECTED BY TELEFONIA MOVIL OF NAVARRE

In name of the Group of Affected by the mobile masts of Navarre we want to answer the affirmations publicly that today make in a Navarrese newspaper Domingo 2 of October on the antennas of movable telephony in which "expert" of the AETIC (Association of Companies of
Electronics, Technologies of the Information and Telecommunications of Spain) they deny any risk derived from this technology and maintain that it is detrimental to move away the antennas of the cities.
We would like to make several detailings to these affirmations:

1. - That some does not exist scientific evidence of which with values the thousand of times lower than legal these radiations of movable telephony they are even innocuous and of course never has been able to prove in the long term and in the conditions in which now and for years million people in their exposed houses or places of work to the radiation of the antennas or through the use of the moving body have been exposed.
The argumentation must be the opposite to whom the operators raise to us:
they must be the operators those that demonstrate the inocuidad of this technology and not affected those that demonstrate their effects.
This argument is not new and has been support of different judicial sentences as the one from the court of first referred instance of Bilbao from an antenna of movable telephony (Erandio case) that it was ratified by the Provincial Hearing and in which it concluded that it must be third (the
operators) who it has to credit the legitimacy of his exercise of interference and/or the inocuidad of the radiations.

2. - The experts of the AETIC deny any possibility of breakage of the cellular DNA and therefore of cancer in the nonionizing radiations and we answered that with a small energy in the rank of the radio frequencies Lai and Phillips, they were able to break simple and double connections of the
DNA of rat brains, inhibiting this effect to him administering previously melatonina to the rats. This way they postulated a half-full mechanism by the formation of free radicals that supposes to desaparear an electron of its formante pair of the union or connects chemistry.
That is to say, that an energy not necessarily ionizing can modify the moment of spin of the electron so that a rejection between both able to
separate them takes place and to form a free electron able to produce an effect in chain that would explain the breakage of the connections of the DNA.

More recently, in December of 2004 they spread to the results of the Project "REFLEX" (acronym of "Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods") in which 12 equipment of investigation of 7 countries of the European Union presented/displayed demolishing results: The radiation of the antennas and the movable telephones at the levels authorized at the moment causes genotóxicos effects (genetic and cellular damages).
After this it is difficult Srs of the AECTIC that we tranquilize ourselves less and when we found out that this study lets receive financing and is settled does not know or porqué very, like other that had lines of investigation which they laid for the same direction like the one of J.L. Bardasano whose research center Alonso de Santacruz was closed or the one of Dr Roger Santini of France that was stopped of its activity in the study of the electromagnetic fields or the more recently the attempt of cease in his investigation on electromagnetic fields of the Director of the Research center of the Hospital the Faith of Valencia Dr Claudio Gomez Perreta.

In any case these scientific results do not contribute too many new features. Although the industry and some authorities have been ignoring them systematically, are the replication of the works of the team of Henry Lai for near 10 years, when the unfolding of the movable telephony was in its dawn.

They exist numerous scientific Literature on the subject that we would be enchanted in facilitating to them, and which they explain that with values
below 0.0006 microwatios/cm2 (in 200 Navarre even allow microwatios/cm2 for frec. of tfnia movable) in frequencies of movable telephony already serious damages in the health take place humana(Oberfield, Navarrese, Pórtoles, Maestu, Go'mez Perreta C. 2004 The microwave Syndrome:
To preliminary Study in Spain. Elecromagnetic Biology and Medicine, 22:
161-169). Ah, and we remembered to them that this study, for example, is recognized like excellent bibliography on the subject by the WHO
(World-wide Organization of the Health), the Scottish Parliament, the Swiss Agency of medio.ambiente and the Real Society of Canada.
More than nothing advancing a little to us to that they answer us like the Navarrese Health that when presenting/displaying to him east
report said that he was not excellent like considering it.

In their explanation the AETIC comments that the antennas of FM and TV emit with more power than those of movable telephony Pues to this to say to them that nothing has to do the frequencies of the movable telephony with those of FM. The FM works in frequencies near the 90-100 Mhz and the Movable telephony works with pulsating frequencies of very different nature and much more power powers (900-2,300 Mhz).
The radio antennas and television usually settle on the contrary remote of the population that those of telephony. And both are detrimental for the
health. Many studies exist on the damages of the FM antennas and TV this, among others we will mention a:
- MASKARINEC, G., COOPER, J. & L. SWYGERT (1994), dolk, H., ELLIOT, G., SHADDICK, G., WALLS, P. & B.
THAKRAR (1997b).

With respect to movable telephony and minors innumerable recommendations exist, advising against the use of the movable telephone for the children
and adolescents. Thus it is pronounced in innumerable recommendations, such as the Steward report, United Kingdom (April, 2000); the German Academy of Pediatría (December, 2000); the Bundesamt fur Stralenschutz, organism for the protection of the radiations in Germany (Julio 2001); the ministry of medio.ambiente of Bangladesh (June 2002); the Russian National committee for the protection of the nonionizing radiations (September, 2001). In our country, nevertheless the movable telephone continues being the gift stars for the adolescents, even young, enjoying please the publicity in mass media and without no sanitary person in charge of our country warns of the possible damages. Without commentaries.

To also say that the Agency the International of Investigation of the Cancer in the classification of carcinogen substances, includes the electromagnetic
waves in the category of possible carcinogen human (group 2B).

3-by as much Srs of the AETIC we think yes that that is an important scientific debate like applying the precaution principle at least and demanding that they are the operators those that demonstrate the inocuidad and not the other way around. This it is the reason about which so many City councils are worried and are removing Municipal ordinances to try to regulate this technology that has been unfolding of brutal form without no control for many
years and that they try we assume. Then nonSrs of the AETIC: You they are those that would have to demonstrate the inocuidad to us of this technology before to have unfolded a single antenna and not the other way around. We suppose that the City councils try to protect to their neighbors moving away the antennas, but You they say to them that no, that when moving away they emit them with more power. Here Srs of the AETIC the problem is the radiation that receives the neighbor 24 hours to the day without election capacity (the moving body also worries to us, but you can at
least extinguish it) and that is what we requested that it is reduced drastically. We did not accept the present values of the Law, because they seem to us very high so and as we have argued with scientific information and will be You those that they will have to look for the technological alternative and not them City councils or the neighbors. In any case, it seems to us contradictory that in the Leasehold Law it is spoken of sensible zones or that is spoken of a volume of security next to the antenna and soon they say to us that to move away the antennas it is detrimental. It is an accumulation of contradictions that we are not forced to solve technically. In our opinion it must prioritize the precaution principle, to diminish the sanitary risks to the maximum and to look for more respectful technological alternatives with the human health that drastically reduce the present levels of radiation.
And if we are not safe not to act like until now with the policy of completed facts, placing thousands of antennas.

There is numerous information of which we have given in the network, but in case somebody wants to consult we recommended the following pages
to them Web: www.grn.es/electropolucio/or entering any finder with "electropolución" also obtains much English data or in www.microwavenews.com and www.neilcherry.com

Rogamos to You and to the readers who listen the affected ones. Elllos, I make sure it, have in addition to the scientific studies another information
very valuable to be able to distinguish as version approaches more the reality: its own experience.
Best wishes. Pamplona 2 of October of 2005. -
EL COLECTIVO DE AFECTADOS POR LA TELEFONIA MOVIL DE NAVARRA.-APARTADO DE CORREOS Nº 216-31080-PAMPLONA ( NAVARRA )

ANSWER IMMEDIATE To the AETIC Of the GROUP OF AFFECTED BY TELEFONIA MOVIL OF NAVARRE In name of the Group of Affected by the
Movable Telephony of Navarre we want to answer the affirmations publicly that today make in a Navarrese newspaper Domingo 2 of October on the
antennas of movable telephony in which "expert" of the AETIC (Association of Companies of Electronics, Technologies of the Information and Telecommunications of Spain) they deny any risk derived from this technology and maintain that it is detrimental to move away the antennas of the cities. We would like to make several detailings to these affirmations: 1. -
That some does not exist scientific evidence of which with values the thousand of times lower than legal these radiations of movable telephony they
are even innocuous and of course never has been able to prove in the long term and in the conditions in which now and for years million people in their exposed houses or places of work to the radiation of the antennas or through the use of the moving body have been exposed.
The argumentation must be the opposite to whom the operators raise to us: they must be the operators those that demonstrate the inocuidad of this
technology and not affected those that demonstrate their effects. This argument is not new and has been support of different judicial sentences as
the one from the court of first referred instance of Bilbao from an antenna of movable telephony (Erandio case) that it was ratified by the Provincial Hearing and in which it concluded that it must be third (the operators) who it has to credit the legitimacy of his
exercise of interference and/or the inocuidad of the radiations. 2. - The experts of the AETIC deny any possibility of breakage of the cellular DNA and therefore of cancer in the nonionizing radiations and we answered that with a small energy in the rank of the radio frequencies Lai and Phillips, they were able to break simple and double connections of the DNA of rat brains, inhibiting this effect to him administering previously melatonina to the rats. This way they postulated a half-full mechanism by the formation of free radicals that supposes to desaparear an electron of its formante pair of the union or connects chemistry. That is to say, that an energy not necessarily ionizing can modify the moment of spin of the electron so that a rejection between both able to separate them takes place and to form a free electron able to produce an effect in chain that would explain the breakage of the connections of the DNA.
More recently, in December of 2004 they spread to the results of the Project "REFLEX" (acronym of "Risk Evaluation of Potential Environmental Hazards from Low Energy Electromagnetic Field (EMF) Exposure Using Sensitive in vitro Methods") in which 12 equipment of investigation of 7 countries of the European Union presented/displayed demolishing results: The radiation of the antennas and the movable telephones at the levels authorized at the moment causes genotóxicos effects (genetic and cellular damages).
After this it is difficult Srs of the AECTIC that we tranquilize ourselves less and when we found out that this study lets receive financing and is settled does not know or porqué very, like other that had lines of investigation which they laid for the same direction like the one of J.L. Bardasano whose research center Alonso de Santacruz was closed or the one of Dr Roger Santini of France that was stopped of its activity in the study of the electromagnetic fields or the more recently the attempt of cease in his investigation on electromagnetic fields of the Director of the Research center of the Hospital the Faith of Valencia Dr Claudius Go'mez Perreta. In any case these scientific results do not contribute too many new features.
Although the industry and some authorities have been ignoring them systematically, are the replication of the works of the team of Henry Lai for near
10 years, when the unfolding of the movable telephony was in its dawn. They exist numerous scientific Literature on the subject that we would be enchanted in facilitating to them, and which they explain that with values below
0.0006 microwatios/cm2 (in 200 Navarre even allow microwatios/cm2 for frec. of tfnia movable) in frequencies of movable telephony already serious damages in the health take place humana(Oberfield, Navarrese, Pórtoles, Maestu, Go'mez Perreta C. 2004 The microwave Syndrome: To preliminary Study in Spain. Elecromagnetic Biology and Medicine, 22: 161-169). Ah, and we remembered to them that this study, for example, is recognized like excellent bibliography on the subject by the WHO (World-wide Organization of the Health), the Scottish Parliament, the Swiss Agency of medio.ambiente and the Real Society of Canada. More than nothing advancing a little to us to that they answer us like the Navarrese Health that when presenting/displaying to him east report said that he was not excellent like considering it. In their explanation the AETIC comments that the
antennas of FM and TV emit with more power than those of movable telephony Pues to this to say to them that nothing has to do the frequencies of the movable telephony with those of FM. The FM works in frequencies near the 90-100 Mhz and the Movable telephony works with pulsating frequencies of very different nature and much more power powers (900-2,300 Mhz). The radio antennas and television usually settle on the contrary remote of the population that those of telephony. And both are detrimental for the health. Many studies exist on the damages of the FM antennas and TV this, among others we will mention a: - MASKARINEC, G., COOPER, J. & L. SWYGERT (1994), dolk, H., ELLIOT, G., SHADDICK, G., WALLS, P. & B. THAKRAR (1997b). With respect to movable telephony and minors innumerable recommendations exist, advising against the use of the movable telephone for the
children and adolescents. Thus it is pronounced in innumerable recommendations, such as the Steward report, United Kingdom (April, 2000); the German Academy of Pediatría (December, 2000); the Bundesamt fur Stralenschutz, organism for the protection of the radiations in Germany (Julio 2001); the ministry of medio.ambiente of Bangladesh (June 2002); the Russian National committee for the protection of the nonionizing radiations (September, 2001). In our country, nevertheless the movable telephone continues being the gift stars for the adolescents, even young, enjoying please the publicity
in mass media and without no sanitary person in charge of our country warns of the possible damages. Without commentaries.
To also say that the Agency the International of Investigation of the Cancer in the classification of carcinogen substances, includes the electromagnetic
waves in the category of possible carcinogen human (group 2B). 3-by as much Srs of the AETIC we think yes that that is an important scientific debate like applying the precaution principle at least and demanding that they are the operators those that demonstrate the inocuidad and not the other way
around. This it is the reason about which so many City councils are worried and are removing Municipal ordinances to try to regulate this technology that has been unfolding of brutal form without no control for many years and that they try we assume.
Then nonSrs of the AETIC: You they are those that would have to demonstrate the inocuidad to us of this technology before to have unfolded a single antenna and not the other way around. We suppose that the City councils try to protect to their neighbors moving away the antennas, but You they say to them that no, that when moving away they emit them with more power. Here Srs of the AETIC the problem is the radiation that receives the neighbor 24 hours to the day without election capacity (the moving body also worries to us, but you can at least extinguish it) and that is what we requested that it is reduced drastically. We did not accept the present values of the Law, because they seem to us very high so and as we have argued with scientific information and will be You those that they will have to look for the technological alternative and not them City councils or the neighbors. In any case, it seems to us contradictory that in the Leasehold Law it is spoken of sensible zones or that is spoken of a volume of security next to the antenna and soon they say to us that to move away the antennas it is detrimental. It is an accumulation of contradictions that we are not forced to solve technically. In our opinion it must prioritize the precaution principle, to diminish the sanitary risks to the maximum and to look for more respectful technological alternatives with the human health that drastically reduce the present levels of radiation.
And if we are not safe not to act like until now with the policy of completed facts, placing thousands of antennas. There is numerous information of which we have given in the network, but in case somebody wants to consult we recommended the following pages to them Web: www.grn.es/electropolucio/or entering any finder with "electropolución" also obtains much English data or in www.microwavenews.com and www.neilcherry.com
Rogamos to You and to the readers who listen the affected ones. Elllos, I make sure it, have in addition to the scientific studies another information
very valuable to be able to distinguish as version approaches more the reality: its own experience. A warm greeting. Pamplona 2 of October of 2005. - The GROUP OF AFFECTED BY TELEFONIA MOVIL OF Navarre-Separating FROM POST OFFICE Nº
216-31080-pamplona (NAVARRESE)
Click here to view the source article.

El Supremo obliga a Iberdrola a retirar un transformador para evitar radiaciones (+English)
Spain Created: 19 Oct 2005
MURCIA

El Supremo obliga a Iberdrola a retirar un transformador para evitar radiaciones

La sentencia, pionera, servirá a miles de ciudadanos para emprender acciones legales contra las emisiones de ondas electromagnéticas

PEPA GARCÍA/MURCIA

Nadie hubiera apostado un duro por Francisco Hernández y su esposa cuando en 1997 decidieron enfrentarse en los tribunales contra un gigante de la
energía eléctrica. Tuvieron que hacer las maletas y abandonar su hogar, y esperar 9 años para que la justicia les
diera la razón. Ahora, un auto del Tribunal Supremo ha ratificado las dos sentencias anteriores, una del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Murcia, en
el 2000, y otra de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia, en 2001; y lo que es más importante, sin posibilidad de recurso por parte de Iberdrola.

El auto condena a Iberdrola a alejar el transformador o aislarlo hasta que el nivel de radiación sea cero.
Y, si fuese inviable, a indemnizar a los demandantes con una vivienda de las mismas características y en la misma zona exenta de radiación o con el valor de
la vivienda en el mercado, más una indemnización de 600.000 pesetas por daños morales.

Esta sentencia, que sienta como base el principio de precaución -son las operadoras las que tienen que demostrar más allá de toda duda que su tecnología es
inocua para la salud-, considera probado que la vivienda de Francisco Hernández estaba sometida a una radiación muy superior a la normal y que «si bien es
cierto que no existe prueba actual de daño físico alguno no lo es menos que se puede derivar la existencia de un daño moral que viene constituido y fundamentado en el elemental y normal desasosiego e intranquilidad que surge en unas personas por la posibilidad de que en donde desarrolla los elementos
más esenciales de su vida, esto es en su vivienda, se están produciendo una serie de emisiones que pudieran ser nocivas para salud, tanto de ellos como de sus hijos. Circunstancias todas éstas que tienen un difícil encaje con lo previsto tanto en el artículo 15.1 de la Constitución Española (derecho a la vida y a la integridad física), 18.1 y 2 (derecho a la intimidad personal e inviolabilidad del domicilio) y artículo 45.1 3 del mismo texto legal (derecho a disfrutar del medio ambiente y obligación de reparar los daños causados contra este medio ambiente)», reza la sentencia.

El tribunal, incluso, amplió en la sentencia los argumentos jurídicos de la demandada con la aplicación la Ley General Consumidores y Usuarios (LGCU), Ley
26/1984 de 19 de Julio, tanto por lo que respecta a su derecho como consumidores a la indemnización por los daños y los perjuicios ocasionados, como por
el derecho a la protección contra los riesgos que puedan afectar a la salud o seguridad. Una ley que reconoce el derecho al consumidor a que se adopten medidas puramente preventivas, que no es otra cosa que la casa esté libre de campos electromagnéticos que pudieran ser perjudiciales para la salud.

Esta resolución sienta las bases para la lucha que cientos de comunidades de vecinos han iniciado en los últimos años contra las antenas de telefonía móvil,
los transformadores, las torres eléctricas y las estaciones base tanto en la Región de Murcia como en el resto de España. Sin embargo, el abogado José Luis
Mazón, que se ha encargado de la demanda asegura que «el Tribunal Supremo se ha lavado las manos, porque no entra en los argumentos de fondo ni se pronuncia sobre la contaminación, por lo que no tiene efecto de jurisprudencia», aclara.
***************'

the Supreme one forces Iberdrola to retire a transformer to avoid radiations

the sentence, pioneer, Nobody will serve to thousands as citizens to undertake legal actions against the emissions of electromagnetic waves

PEPA GARCÍA/MURCIA
we could not imagine that Francisco Hernandez and his wife when in 1997 they decided to face in the courts against a giant of the electrical energy.
They had to leave their home and to wait for 9 years so that justice gave the reason them. Now, a car of the Supreme Court has ratified the two previous sentences, one of the Court of First Instance nº 6 of Murcia, in the 2000, and another one of the Section First of the Provincial Hearing of Murcia, in 2001;
and what is more important, without possibility of resource on the part of Iberdrola.

The car condemns Iberdrola to move away the transformer or to isolate it until the radiation level is zero. And, if it were nonviable, to compensate to
the plaintiffs with a house of the same characteristics and in the same zone free of radiation or with the value of the house in the market, plus an
indemnification of 600,000 pesetas by moral damages.

This sentence, that feels as it bases the precaution principle - they are the operators those that they have to demonstrate beyond all doubt which its
technology is innocuous for the health -, considers proven that the house of Francisco Hernandez was put under a radiation muy.superior.a the normal
one and that "although it is certain that some does not exist present test of physical damage is not it less than can be derived the existence from a moral
damage that comes constituted and based on the elementary and normal uneasiness and disquiet that arises in people by the possibility that in where
develops the most essential elements of its life, this is in their house, a series of emissions that could be injurious for health, as much of them as of their
children is taking place. Circumstances all these that have a difficult embroider with anticipated so much in article 15,1 of the Spanish Constitution (right to the
life and physical integrity), 18,1 and 2 (right to the personal privacy and inviolabilidad of the address) and article 45,1 3 of the same legal text (right to
enjoy the medio.ambiente and obligation to repair the damages caused against this medio.ambiente)", say the sentence.

The court, even, extended in the sentence the legal arguments of demanded with the application the General Law Consumidores and Usuarios (LGCU),
Law 26/1984 of
19 of Julio, as much with regards to his right as consuming to the indemnification by the damages and the caused damages, like by the right to the
protection against the risks that can affect to the health or security. A law that recognizes the right the consumer to that purely preventive measures are
adopted, that are not another thing that the house is free of electromagnetic fields that could be detrimental for the health.

This resolution feels the bases for the fight that hundreds of communities of neighbors have in the last initiated years against the antennas of movable
telephony, the transforming, the electrical towers and the stations base so much on the Region of Murcia like in the rest of Spain. Nevertheless, the lawyer
Jose Luis Mazón, who has been in charge of the demand assures that "the Supreme Court has washed the hands, because he does not enter the bottom arguments nor pronounces themselves on the contamination, reason why does not have jurisprudence effect", clarifies.
Lunes, 10 de octubre de 2005
Click here to view the source article.

Sentencia histórica contra la contaminación electromagnética (+ English)
Spain Created: 19 Oct 2005
Sentencia histórica contra la contaminación electromagnética

10 oct (Ecologistas en Acción) Los magistrados consideraban probada la existencia de una inmisión electromagnética en el interior de un domicilio, basándose
en la prueba de las mediciones efectuadas, y establecen criterios muy restrictivos, señalando que el valor límite de inmisión del campo electromagnético en el interior de vivienda debe ser nulo. Frente a esta resolución no cabe ninguna apelación.

Para Ecologistas en Acción, organizaciones vecinales y de afectados, que califican esta sentencia de histórica, este hecho marca un punto de inflexión en la lucha contra la contaminación electromagnética producida por los campos electromagnéticos de baja frecuencia derivados de transformadores, subestaciones
y líneas eléctricas. La proliferación descontrolada y caótica de estas infraestructuras eléctricas, especialmente de transformadores en el interior de los edificios han hecho que cada vez más se esté expuesto de una manera residencial y continua a estas emisiones electromagnéticas

La IARC (Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer) ha incluido los Campos Electromagnéticos de Baja Frecuencia (ELF) como posible cancerígeno, (categoría 2B), en sus listados. Estudios del Instituto Karolinska de Estocolmo advierte también de un aumento del riesgo de leucemias en niños/as.

En el 2005, el estudio del Grupo de Investigación sobre Cáncer Infantil de la Universidad de Oxford, realizado sobre 29.081 niños/as con cáncer (incluidos 9.700 con leucemia) señala un aumento significativo del riesgo de cánceres con relación a la distancia de líneas eléctricas.

La Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), y en relación con los CEM de FEB (frecuencia extremadamente baja) señala que deben fomentarse estudios epidemiológicos en poblaciones expuestas por encima de 0’4 microteslas. En los últimos meses se hemos asistido también a pronunciamientos y denuncias judiciales, como, en junio de 2005 la sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón obliga a la empresa Iberdrola la retirada
de un transformador en la localidad de Burriana (Castellón); al considerar que existe un indicio razonable y significativo de que el nivel de exposición en las viviendas es un factor de riesgo de padecer cáncer y la admisión a tramite por la Fiscalía de Medio Ambiente de Madrid denuncia por contaminación electromagnética en Majadahonda (Madrid).

Organizaciones vecinales de afectados y ecologistas agrupadas en la Coordinadora Estatal contra la Contaminación Electromagnética, demandan un cambio significativo en la Ley 97 del Sector Eléctrico y de los reglamentos sobre transformadores, subestaciones y líneas de alta tensión, realizados en función de los intereses de las empresas eléctricas, en el sentido de eliminar cualquier tipo de afecciones sobre la salud y que contemplen bajo el principio de precaución valores límite de inmisión mucho más restrictivos y distancias de seguridad a zonas residenciales.

La Coordinadora insta a que se presenten las denuncias contra este tipo de instalaciones que representan un riesgo innecesario a la población expuesta. Tras la confirmación de la sentencia un equipo jurídico de Madrid realizara la coordinación de abogados interesados en la representación de los afectados del Estado español.
****************'''

Historical Sentenca against electromagnetic contamination

10 oct (Ecological in Action) the magistrates considered the existence of an electromagnetic
inmisión inside an address proven, being based on the test of the carried out measurements, and establishes very restrictive criteria, indicating that the value
limit of inmisión of the electromagnetic field inside house must be null. As opposed to this resolution any appeal does not fit.

For Ecologists in Action, affected ocal organizations and of, who describe this sentence as historical, this fact mark a point of flexion in the fight against the electromagnetic contamination produced by the electromagnetic fields of LF derived from transforming, electrical substations and lines. The proliferation uncontrolled and chaotic of these electrical infrastructures, specially of transforming inside the buildings has made that more and more have been exposed of
a residential way and continuous to these electromagnetic emissions

the IARC (Agency the International of Investigation on the Cancer) has including the Electromagnetic Baja Fields Frecuencia (ELF) like possible cancerigenic,
(category 2B), in its listings. Studies of the Karolinska Institute of Stockholm also warn of an increase of the risk of leucemias in niños/as.

In the 2005, the study of the Group of Investigation on Infantile Cancer of the University of Oxford, made on 29,081 niños/as with cancer (including 9,700 with
leukemia) indicates a significant increase of the risk of cancers in relation to the distance of electrical lines.

The Spanish Federation of Municipalities and Provinces (FEMP), and in relation to the CEM of FEB (ELF) indicates that studies must be fomented
epidemiologists in populations exposed over 0'4 microteslas. In the last months we have attended ourselves also uprisings and judicial denunciations,
like, in June of 2005 the sentence of the Section Third of the Provincial Hearing of Castellón forces to the Iberdrola company the retirement of a transformer
in the locality of Burriana (Castellón); when considering that a reasonable indication and significant that exists the level of exhibition in the
houses is a risk factor of suffering cancer and the admission to transacts by the Office of the public prosecutor of Medio.ambiente of Madrid denounces by electromagnetic contamination in Majadaho

Grouped affected and ecological ocal organizations of in the State Coordinator against the Electromagnetic Contamination, demand a significant change in
Law 97 of the Electrical Sector and the regulations on transforming, substations and high tension cables, made based on the interests of the electrical
companies, in the sense to eliminate any type of affections on the health and that contemplates under the precaution principle values much more restrictive
limit of inmisión and safe distances to residential zones.

The Coordinator urges to that the denunciations against this type of facilities appear that represent an unnecessary risk the exposed population.
After the confirmation of the sentence a legal equipment of Madrid made the coordination of lawyers interested in the representation of the affected ones of
the Spanish State.
/10/10/2005
Click here to view the source article.

REPACHOLI et al: MIENTEN DESCARADAMENTE ! (+English)
Spain Created: 19 Oct 2005
REPACHOLI et al. MIENTEN DESCARADAMENTE ¡ Al menos seis trabajos dicen lo contrario, alguno como el nuestro se puede encontrar en la propia base
de datos de la OMS.
De todas formas si leen la noticia de Agencia entre líneas arropan la opinión cr´tica hacia las estaciones base de Telefonía Móvil bajo las actuales
condiciones.; además de la exposición al celular en los más jóvenes.

Dr. Claudio Gómez-Perretta
Hospital La Fe
46009 Valencia

La OMS señala que no hay pruebas de que las antenas de telefonía móvil sean perjudiciales
Expertos españoles solicitan más antenas con menos potencia
AGENCIAS - Madrid
ELPAIS.es - 13-10-2005 - 17:44

REPACHOLI et al. THEY LIE BLATANTLY !
At least six works say the opposite, they can be found in the own data base of the WHO.
In any case if they read the news of Agency between lines the opinion's critics are also towards the base stations for mobiles under the
present conditions ; in addition to the exposition of the young children to the mobile phone.

Dr. Claudio Gómez-Perretta
Hospital La Fe
46009 Valencia
Click here to view the source article.
Source: Dr. Claudio Gómez-Perretta

Telefonía móvil y salud
Spain Created: 22 Sep 2005
Telefonía móvil y salud

Las redes de telefonía móvil han tenido un crecimiento y un despliegue sin medida en los últimos años, que ha supuesto la proliferación caótica y descontrolada de estas infraestructuras de telecomunicaciones, un aumento significativo de la contaminación electromagnética y riesgos ambientales y sanitarios asociado a estas infraestructuras.

Esta proliferación sin ningún control y con desconocimiento de las corporaciones municipales hizo surgir primero una preocupación social por el tipo, carácter y niveles de emisiones de estas infraestructuras radioeléctricas A esto, se añadía la carencia de recursos humanos, medios materiales e instrumental de medición por parte de las diferentes inspecciones territoriales de telecomunicación competentes para el control de estas instalaciones radioeléctricas, lo que suponía, en la práctica, un desconocimiento de los niveles de emisión de dichas antenas y los niveles de inmisión que recibían los ciudadanos.

Esta situación de rechazo social al despliegue de antenas lo intentan superar las operadoras con nuevas estrategias de ocultación y camuflaje de antenas e infraestructuras de telefonía móvil. Quien habita o trabaja en las cercanías de una antena de telefonía móvil no puede decidir por si mismo a cuanta radiación electromagnética estima oportuno exponerse.. La legislación estatal elaborada por el anterior gobierno y hecha a la medida y los interés de las operadoras de telefonía móvil no ha resuelto del impacto social y ambiental de esta redes de telecomunicaciones, lo que ha obligado a algunas comunidades autónomas y a muchos ayuntamientos a establecer normativas más preventivas y niveles de exposición más restrictivos y, sin embargo, queda pendiente una directiva europea que sirva como un instrumento real para hacer compatible desarrollo de la telefonía móvil y la minimización de las afecciones ambientales y para la salud pública.

Diversas conferencias internacionales de prestigiosos científicos independientes alertando sobre los posibles peligros (Declaraciones de Viena 1998, Salzburgo 2000, Roccaraso 2000, Alcalá de Henares 2002, Catania 2002, Friburgo 2002) y. en el estado español, la Declaración de Alcalá de Henares; así como investigaciones epidemiológicos publicadas en revistas científicas de prestigio, han señalado los efectos biosanitarios de las emisiones de la telefonía móvil a niveles de radiación radioeléctrica miles de veces inferiores a los que se han adoptado en la normativa estatal Es necesario el desarrollo de un programa de publico estatal e independiente, no subvencionado por las operadoras de telefonía, de los efectos sobre la salud pública e investigación específica sobre las personas denominadas electrosensibles.
Pedro Belmonte

Miércoles, 14 de Septiembre de 2005

http://www.elconfidencialdigital.com/Home.aspx
Click here to view the source article.

45 MUERTOS ALREDEDOR DE UNA ANTENA DE TELEFONÍA Y UN CENTRO DE TRANSFORMACIÓN (+English)
Spain Created: 21 Sep 2005
A pesar de lo cual miles de antenas de telefonía van a instalarse en España

45 MUERTOS ALREDEDOR DE UNA ANTENA DE TELEFONÍA Y UN CENTRO DE TRANSFORMACIÓN

España va a ser inundada de antenas de telefonía para dar cobertura a la nueva generación de móviles UMTS a pesar de que no está
científicamente demostrada su inocuidad; antes bien, hay miles las evidencias de sus efectos negativos. Y recordamos que deben ser las
compañías de telefonía y electricidad las que demuestren que las radiaciones electromagnéticas carecen de peligro.
Algo harto difícil tras casos como el de Majadahonda donde en sólo 5 edificios ubicados a 15-20 metros de una antena de telefonía y un centro de transformación ha habido en escasos años ¡40 muertos por cáncer y accidentes cardiovasculares!
No queda otra opción: hay que acudir a los juzgados.

**********************************
English:
45 HAVE DIED IN THE VICINITY OF A TRANSMITTER OF TELEPHONY AND A POWER TRANSFORMATOR STATION
Spain will be flooded by telephony basestations to provide coverage for the new generation of portable phones: UMTS (also known as 3G). Although harmlessness has not yet been scientifically demonstrated, the evidences of negative effects of UMTS technology are in the thousands. We must bear in mind that it is the mobile-telephony and electricity companies that must demonstrate the harmlessness of their technology. That will be a difficult task following cases like the one of Majadahonda where over 40 people, living in 5 buildings within 15-20 meters of a mobile-phone basestation and a power transformator, have died of cancer and cardiovascular disease over a short span of years. There remains only one option: it is necessary to go to the courts.
Click here to view the source article.
Source: sylvie

«First  ‹Previous   Page 9 of 9 
 News item: